martes, junio 30, 2009

Gorilas hondureños masacran al pueblo que protesta contra el golpe.- Testimonios de dos hondureños sobre lo que sucede en el país




























Primer Testimonio: Néstor Moreno

Queridos amigos:

Aquí, en Honduras, las cosas no sabemos para donde van. Estamos incomunicados desde el domingo 28 de junio. Han cortado las señales de radio, Internet, teléfono, televisión y la energía eléctrica. Sólo podemos ver canales internacionales de películas y no de noticias. CNN y Telesur están cortados. Al igual que ellos, todos los canales nacionales están intervenidos.

Han secuestrado a los ministros y gobernadores de los departamentos, así como a los dueños de televisoras y radios independientes.

También nos tienen en toque de queda de nueve de la noche a seis de la mañana. El problema es que en los noticieros que dejan propalar no dicen toda la verdad. Hay muchas cosas escondidas.


Desde ayer estamos más de veinte mil personas frente a la Casa Presidencial para que se solucione el problema y volvamos a un orden constitucional que antes teníamos. Nos estábamos manifestando de manera pacifica. Hoy lunes, alrededor de las dos de la tarde, los militares y policías nos desalojaron a la fuerza, golpeando y matando a muchos de nosotros. Yo me salvé de milagro, porque logré convencer a los militares y policías, que sin ninguna justificación nos golpearon con sus toletes, que sólo estaba de pasada.

Muchos de mis compañeros de lucha han llenando las bartolinas y hospitales de Tegucigalpa. Cosa que hizo que la manifestación ya no fuese pacífica y muchos de los
manifestantes saquearon varios negocios de la capital.

Los manifestantes, mujeres, niños, ancianos, jóvenes, fueron tratados como delincuentes, golpeados y muertos, como traidores a la patria. Yo desde el principio no estaba de acuerdo con la propuesta del presidente, de la tal consulta al pueblo, por muchas razones, pero nunca porque no pensara que no se le debe consultar
al pueblo, sino porque no se le informa nada al pueblo.

Pero el hecho de sacar al presidente a la fuerza de su casa, mandarlo a otro país, secuestrar a su familia y a otras personas, intervenir la radio y la televisión, (donde sólo se pasan noticias que hablan bien del nuevo e ilegal gobierno), poner un presidente que el pueblo no ha elegido, desbaratar todo lo que nos ha costado tanto tiempo, y retroceder mas de treinta años, eso es indignante para cualquier hondureño.

La consulta al pueblo queda insignificante para la barbarie que se está cometiendo.

Existe un sector minoritario de la población que está de acuerdo con lo que está pasando, pero no creo que sean personas que estén cien por ciento convencidas. Son personas desinformadas que no se dan cuenta, o no se quieren dar cuenta, de la magnitud de lo que está pasando, ya que en los medios de comunicación sólo se entrevistan a personas de la oligarquía de Honduras.

Nuestra fe está basada en las personas que son los verdaderos hondureños que construyen día a día esta nación. Por eso tenemos esperanza de que todo esto nosotros lo podemos arreglar y volver a nuestras vidas normales, vidas con una mirada diferente, porque nos dimos cuenta que tienen a nuestra Honduras como su finca y nosotros somos los animales de ella.

Néstor Moreno

PD: Si pueden publiquen esto por todos los medios que puedan. Tienen mi permiso y usen mi nombre para que sepan que es algo real que se vive. Un amigo de Honduras.


Segundo Testimonio: Ennio Núñez

En primer lugar, quiero agradecer todas las muestras de cariño y solidaridad que han mostrado para conmigo y el país en general en estos momentos difíciles.

La situación en Honduras es cada día peor. La represión se recrudece cada día que pasa. El toque de queda ha sido ampliado por cinco días más. Los teléfonos están intervenidos. Hay periodistas escondidos debido a que la milicia los tiene amenazados de muerte y sus canales de radio y televisión están cerrados y militarizados. Y por si fuera poco, y como si regresáramos a los años ochenta, los jóvenes estan siendo reclutados y llevados de forma ilegal a los batallones, violando todos sus derechos.

El apoyo al único presidente que reconocemos los hondureños, Manuel Zelaya, cada día crece. Todos los sindicatos del país han decretado paro general. El gremio magisterial no reanudará clases hasta que se restituya a Zelaya en el gobierno. El día de hoy hubieron tres manifestaciones dos a favor de Zelaya y otra organizada por la oligarquía golpista.

Desconozco debido a la desinformación que se mantiene en el país si hubieron disturbios el día de hoy.

Ayer varios compañeros fueron salvajemente golpeados y heridos en las manifestaciones a favor de la democracia.

Por favor difundan estas informaciones. El pueblo se mantiene en pie de lucha. No permitiremos que los mismos que reprimieron en los ochentas vuelvan a castigar al pueblo.

Ennio Núñez

AGP: "Yo no quiero dar concesiones en la selva; yo quiero entregar la propiedad de la tierra al capital extranjero".- ¿Cuánto habrá de comisión?

lunes, junio 29, 2009

Congreso de Honduras, coludido con golpistas militares, "separa" de su cargo al Presidente Zelaya.- Derecha busca impedir llamado a Constituyente



La derecha hondureña "separa" de su cargo al Presidente de Honduras Manuel Zelaya. La nueva decisión del ente legislativo demuestra la falsedad de la carta de "renuncia" de Zelaya, que previamente el mismo Congreso había leído y aceptado.

El golpe militar fue provocado por la decisión presidencial de realizar una encuesta de opinión consultando al pueblo la conveniencia de llamar a elecciones para convocar a una Asamblea Constituyente que apruebe reformas sociales en el país centroamericano.

Obviamente, ni a la derecha ni al imperio conviene la posibilidad siquiera de reformar Honduras. Así que a través de los gorilas militares decidieron derrocar a Manuel Zelaya para hacer abortar el intento reformista.

domingo, junio 28, 2009

Presidente de Honduras niega haber renunciado y denuncia conspiración.- Congreso controlado por la derecha lee supuesta "carta de renuncia" de Zelaya



Golpe de estado militar en Honduras.- Derecha secuestra a Presidente Manuel Zelaya y lo pone en un avión con rumbo a Costa Rica







jueves, junio 25, 2009

García Pérez piensa que nuevo Gabinete resolverá la crisis.- Murguia sería nombrado Premier, Ghilardi iría a Interior y el "tío George" a Energía

García Pérez quiere nombrar como presidente del Consejo de Ministros a don Pepe Murguia Zender. Sin embargo, Murguia no es cojudo y no quiere cargar el cajón del cilíndrico de Palacio.


De persistir la negativa, García ya indicó a su secuaz Luis Gonzales Posada que él tendría que aceptar la responsabilidad. Sin embargo, se sabe que el ex-cuñado de Velasco e informante de la CIA tampoco quiere hacerse cargo del premierato, por su conocida incapacidad ejecutiva, similar a la de Valle Riestra.

Al Ministerio del Interior iría el corrupto Freddy Gilardi, ex-presidente de la Región Ancash. García no quiere aceptar que el compañero Mantilla reemplace a la Cabanillas, a pesar que Agustín está siendo propuesto por sectores del Partido Aprista.

El tío George del Castillo recibiría Energia y Minas, como reconocimiento por sus jugadas en pared con Rómulo León y Fortunato Canaán.

En Agricultura García está pensando en Rodolfo Beltrán quien fuera Ministro de la Presidencia durante su primer gobierno.

En Defensa persistiría como pantalla el obeso Ántero Flores, lo que permitiría a García seguir coimeando con las compras de armamento.

En el Ministerio de Salud sería nombrado Fernando Barrios o el congresista Robles.

Peruana amazónica denuncia a García Pérez como responsable de Masacre de Bagua.- Es hora de someter a García a completo examen psiquiátrico

martes, junio 23, 2009

Los desbalances patrimoniales y financieros del matrimonio García-Nores.- Algunas preguntas que debería contestar doña Pilar (Escribe: Pedro Tierra)




Departamento de García Pérez en la Rue de la Faisanderie, París

La figura e imagen pública de la señora Pilar Nores es más bien opaca y de perfil bajo.

Esta opacidad y ese perfil bajo provienen tanto de una decisión personal de cultivarla así, cuanto de su cercanía a Alan García Pérez, que como es notorio tiene dos adicciones irreprimibles: al dinero mal habido y al más procaz de los exhibicionismos.

García necesita de las cámaras y micrófonos como un morfinómano la morfina. Sus torbellinos verbales, su cilíndrica figura eclipsan la de su esposa Pilar, quien muy espaciadamente tiene algún protagonismo mediático como en esta ocasión al comentar los hechos de Bagua.

Cuando ella aparece lo hace con una imagen beatífica y dulzona, la de una mujer ingenua e incapaz de hacer algo vedado. Siempre elegante, comedida y fashion.

¿Pero es tan cierto esto de su incapacidad para participar en actos y hechos reñidos con la moral?

Aproximémonos un tanto a su persona.

Pilar Nores es una mujer preparada y profesional. Se trata de una persona que ha realizado exitosamente estudios en reputados centros académicos.

Hija del Rector de la célebre Universidad de Córdoba –donde nació la Reforma Universitaria– Pilar Nores estudió y culminó allí la carrera de Economía.

Luego decidió perfeccionarse profesionalmente nada menos que en Francia, donde realizó estudios de postgrado en la Universidad de París.

Claro, el estudiar en La Sorbona tampoco es garantía de nada: Mario Poggi y Alan García pasaron algún tiempo allí...


Pero en fin, la señora Pilar Nores, es claro, está muy por encima de ese prototipo de abnegada mujer que es una simple ama de casa, dedicada a las labores domésticas y a la crianza de los hijos.

Las comparaciones son odiosas pero a veces necesarias.

La señora Trinidad Becerra de Montesinos encaja mejor en el perfil del ama de casa. La señora Eliane Karp es más bien parecida a Pilar Nores.

¿Adonde apunta nuestro análisis?

A una idea muy sencilla:

Una mujer profesional, inteligente y culta, podrá estar desligada de las labores domésticas y hasta cierto punto de la crianza de los hijos, pero no se le escapa, es imposible que se le escape, una noción de las finanzas de su propio hogar.

Cualquier mujer tiene una noción básica de cosas tan prosaicas pero vitales como:

– Cuánto dinero ingresa mensualmente al hogar para cubrir los gastos.

– Cuánto dinero se gasta para pagar vivienda, alimentarse, vestirse, culturizarse, divertirse, amén de agua, luz y teléfono.

Esto es obvio y elemental excepto, claro está, en los casos excéntricos de las esposas de gente como Bill Gates, Henry Ford, George Soros, Nelson Rockefeller, Pablo Escobar, Silvio Berlusconi o Carlos Slim.

Para el resto de mujeres de los que no son billonarios, siempre existe una noción y un monitoreo de la economía doméstica.

Volvamos a Pilar Nores y ahora hagámonos algunas preguntas elementales:

Hemos visto que la señora no sólo no es una caída del palto, sino que cuenta con altas calificaciones profesionales nada menos que en Economía.

A una persona de ese nivel educativo ¿podría escapársele que es imposible acumular ingentes propiedades tales como:

– Una fastuosa residencia en el barrio más elegante de París, que a la vez es una de las ciudades más caras del planeta?

– Una mansión en la exclusivísima zona de Chacarilla del Estanque?

– Una lujosa casa de playa en el exclusivo balneario de Naplo, con embarcadero de yates?

– Una hermosa casa de playa en Los Pulpos?


– Sábe Dios cuantas cosas más?

Todo esto con el único ingreso del sueldo del presidente de la república del Perú que asciende a 5,000 dólares mensuales.

¡Ahhh! Cuando uno hace un breve inventario de las posesiones de García Pérez y Nores inevitablemente vuelven como oscuras golondrinas las odiosas comparaciones.


Víctor Raúl Haya de la Torre nunca fue dueño de cosas materiales; sus únicas propiedades fueron su ropa y sus libros...

Peor aún que a la señora Nores no le haya llamado la atención esto, habida cuenta que el hacedor de este milagro de multiplicación del dinero debería destinar importantes sumas a la alimentación, vestido, educación, diversiones, movilidad y medicinas, de nada menos que cinco vástagos.


Y estos vástagos no discurrían sus vidas en los baratos poblados de Amotape, Tamarindo o Cerro Mocho, sino en el –como diría un paisano piurano– mismísimo corazón de Europa, en la carísima y opulenta ciudad de París.

No podemos siquiera imaginar que la siempre elegante, comedida y educadísima señora Nores de García no se le haya ocurrido siquiera preguntarse:

– ¿Cómo así todo esto con apenas 5,000 dólares al mes por todo ingreso?

– ¿Que finanzas son éstas?

– ¿ Y cómo lo hace?

– ¿Y cuál es el negocio?

O también:

¿Porqué Alan cuando compra nuestra regia vivienda parisina y la registra a nombre de una sociedad formada por él y yo, y no, como corresponde, a nombre del matrimonio García-Nores?

Más aún:

– ¿Para qué él y yo creamos una misteriosa Fundación en el paraiso financiero de Liechtestein, entes usados generalmente para guardar dineros en cantidades industriales?

– ¿No habrá sospechado, deducido, inferido, supuesto o sospechado que allí había algo raro, turbio y sucio la profesional en Ciencias Económicas Pilar Nores?

Mmm... Difícil creer en santidades a estas alturas del partido, por más carita de mosquita muerta que se gaste.

lunes, junio 22, 2009

Más fotografías de peruanos de Bagua masacrados impunemente por el régimen de García Pérez

















domingo, junio 21, 2009

Informe sobre "Muerte en la Curva del Diablo".- Testimonio de 2 belgas pone en evidencia responsabilidades criminales de García, Simón y la Cabanillas

Devils Bend Report



La organización Survival International ha publicado un informe sobre la Masacre de Bagua con fotos de dos testigos belgas, Marijke Deleu y Thomas Quirynen. Ambos presenciaron la represión policial y también fueron víctimas de ella. El informe que usted puede apreciar en este post se denomina Death at Devil's Bend: An Eyewitness Account (Muerte en la Curva del Diablo: Testimonio de Testigos). Advertimos sobre la crueldad y el dolor retratados en varias de las fotos.

Pilar Nores, esposa de AGP, acusa a malos peruanos de aprovecharse de DL 1040: "DL estuvo bien hecho [por las transnacionales] pero fue mal explicado"

Fuente del vídeo: AgenciaPerú TV

Luego de la Masacre de Bagua, la señora Pilar Nores ha descubierto que los peruanos de la Amazonía tienen derecho a participar en las decisiones que afectan su futuro.

Parece ser que antes de la Masacre, Pilar pensaba que su marido podía de un plumazo disponer de la vida y la tierra de los amazónicos, sólo por ser indígenas y vivir alejados geográficamente de Lima. Parece ser que para ella, antes del 5 de junio de 2009, la democracia no llegaba a Bagua.

Los muertos, heridos y desaparecidos tras la incursión policial le han enseñado a la tía que la democracia también debe incluir a los nativos.

Increíble que Pilar no supiera esto y que sólo lo haya aprendido en este mes de junio de 2009.

Pero las declaraciones de la burlada esposa del amante de Cucky Cheesman no quedan allí.

Usando una lógica típicamente autoritaria, la cónyuge oficial de García Pérez ha declarado que el Decreto Legislativo 1040 "estuvo bien hecho pero fue mal explicado", lo que fue aprovechado por "malos peruanos".

La simplista lógica de la la señora Nores hace recordar las dicotomías de Bush y de Abimael: "Si no estás conmigo, estás contra mí."

Es decir, si los peruanos no aceptamos la entrega de la selva al capital extranjero, cosa que quiere el bueno de su marido, entonces, por oponernos a la acción vendepatria, los peruanos somo malos.

¡Increíble que creyendo en este tipo de dicotomías doña Pilar haya simpatizado de joven, en París, con los Montoneros argentinos!

Sacerdote católico llama terrorista a García Pérez.- Padre Mario Bartollini denuncia actos criminales del gobierno en Bagua



El sacerdote italiano Mario Bartollini, de la diócesis de San Martín, emitió un duro mensaje contra el vendepatria García Pérez, a quien llegó a llamar terrorista.

El mensaje fue transmitido por Radio Oriente, emisora que pertenece al Vicariato de Yurimaguas.

"Todos están muertos y eso significa aceptar de manera silenciosa el acto criminal y asesino del gobierno. Son criminales", dijo Bartollini durante un discurso el 5 de junio último, rodeado de nativos plegados al paro.

Posteriormente, durante una intervención en Radio Oriente, calificó como terroristas al gobierno y a Alan García. "Practican una política insensible y genocida, porque nuestros hermanos no son terroristas. Terroristas son los que salen del gobierno. Han vendido al Perú y nuestros hermanos no están dispuestos a ser esclavos", señaló.

Fuente: "PeriodismoPerú"
http://www.youtube.com/watch?v=_VGdTCmgCuw

jueves, junio 18, 2009

Policía abrió camino para que pase marcha organizada por alanistas.- Festejaban la Masacre de Bagua y la entrega de la selva al capital extranjero

Para los seguidores de un régimen corrupto y entreguista no hubo gases lacrimógenos ni palo.

miércoles, junio 17, 2009

Nuevo vídeo de la Masacre de Bagua.- Régimen alanista no da cuenta de los desaparecidos

Brutalidad policial contra marcha popular en Lima.- Represión contra quienes expresaban su respaldo a los pueblos amazónicos


Marcha por la Selva
Uploaded by henryspencerxxx. - Classic TV and last night's shows, online.

href="http://lahabitaciondehenryspencer.com/">http://lahabitaciondehenryspencer.com/

Más sobre la prensa de alquiler, "Caretas" y sus publireportajes alanistas.- Escribe: Pedro Tierra


Portada de la revista alanista "Caretas" con uno de sus típicos publireportajes dictados en Palacio


Lo de "Caretas" confirma algo archisabido.

La debilidad que sienten los Zileri por el
mozallón.

Ésta se remonta a los años ochenta, cuando la revista la conducía Enrique Zileri bajo la atenta mirada de la señora Doris Gibson. (Recordar el editorial de octubre de 1984 en que invitan a los lectores de la revista a votar por García.)

La saga continúa esa vieja tradición familiar, pero ahora recargada.

Ahora no sólo se trata de la vergonzante simpatía que "Caretas" brindaba al triangulador de aviones Mirage y coimeador del Tren Eléctrico, tan visible en las campañas electorales de 1985 y 2006.

Ahora esto es mucho más evidente. El nuevo mandamás de "Caretas", Zileri hijo, es un tipo conservador que está políticamente mucho más a la derecha de su padre y de su abuela, y se encuentra por tanto felicísimo con la conversión al más rupestre neoliberalismo del exaprista y exhayista Alan García.

Una vez más, "Caretas" se pone al servicio completo de Alan García, devenido en perro guardián, en pitbull, de las grandes corporaciones trasnacionales, y de la decadente, reaccionaria y racista oligarquía criolla.

"Caretas" y los Zileri tienen un papel que jugar aquí.

Son parte del oprobio a que está sometido el pueblo del Perú. Son parte orgánica de esas familias que dicen llamarse “decentes” que desde la CONFIEP, el Club de la Banca, ADEX, la Sociedad de Minería y CAPECO se sienten dueñas del Perú, envalentonadas por tener como sirviente en Palacio al cerdo García.

Es tan abierto el racismo de esta casta que, por ejemplo, hasta un sujeto del prontuario del tránsfuga Eduardo Farah se permite llamar “sarnosos” a los cusqueños que mantienen un paro.

Es tan descarada la cosa que el presidente de ADEX declaró hace poco que "los nativos amazónicos se sienten al margen de la nacionalidad peruana..."


¿Habrán peleado los hijitos de este gallo en la Cordillera del Cóndor o habrán estado veraneando en Asia?

¿Conocerá esta rata que la sangre peruana derramada allí fue la de los aguarunas?

¿O el caso del sionista "Pepe" Chlimper, que llamó "mal nacidos" a los trabajadores portuarios del Callao que mantenían una huelga y que se ofreció a desalojarlos con armas?

Por cierto que esto tiene derivaciones periodísticas. Allí está el infeliz consejero nocturno del panzón Alan García, Aldo Mariátegui, azuzador mediático de matanzas, haciendo lo suyo: "Si atacan desde el monte, agarras tu compás, trazas un círculo y napalm, carajo".

Los sionistas de "La Razón" lo propio, y así…

En todo este pozo séptico, "Caretas" juega su minúsculo papel de tratar de reanimar a un gobierno y un "presidente” que hieden a cadáver.

martes, junio 16, 2009

"Caretas", esfínter alanista: "Policía en Bagua se autocontroló: Heridos de bala en hospitales de Bagua 'sólo' son 63; Heridos civiles 'sólo' son 200"


Artículo "Carretera al Infierno" de la última edición de "Caretas" donde se afirma que 63 heridos de bala no son gran cosa (*).

Es conocido que los órganos de prensa no son medios de expresión neutrales. Por el contrario, resultan ser voceros de grupos de poder económico y político.

La revista "Caretas" de Lima no es excepción a esta regla. Es una publicación de derecha, pero no de derecha a la bruta como "Correo", o derecha dictatorial como "La Razón" fujimorista. "Caretas" es una publicación de derecha solapada, de derecha pendeja, que se presenta como "órgano de expresión independiente".

En la actualidad, "Caretas" puede pagar la planilla cumpliendo el papel de esfínter de la propaganda alanista. Es un tubo de escape de las excretas del Gobierno, que intenta presentarnos los hechos sucedidos en el país como los ve el enfermo presidente que tenemos en Palacio.

En el número 2082 del 11 de junio de 2009, "Caretas" trae una nueva muestra de cómo se presta para transmitir la propaganda del actual régimen. Refiriéndose a la Masacre de Bagua, la revista de Zileri llega a escribir el siguiente párrafo:

"El número de muertes civiles ... revela el autocontrol de las fuerzas policiales en Bagua. El número de heridos en los hospitales de Bagua es de 200, 63 de bala."

A "Caretas" le parece poco que los heridos civiles de bala en los hospitales de Bagua sólo sea sesentitrés. ¡63 seres humanos heridos de bala por la policía! ¡63 peruanos abaleados por las denominadas "fuerzas del orden"!

Para "Caretas" 63 no es nada. Son sólo 63 cholos de mierda que se merecen el balazo que recibieron por meterse en lo que no les importa. ¡Faltaba más!

Con respecto a los otros 137 heridos por impacto de bombas lacrimógenas y golpizas propinadas por la policía, la revista parecería afirmar que también se lo ganaron, por intentar cruzarse en el camino del progreso y la modernización. ¡Indios hijos de puta!

Me pregunto: ¿Qué hubiera escrito "Caretas" si los los 63 heridos de bala no hubiesen sido "indígenas" sino residentes (o "nativos") de los barrios residenciales de Lima, como La Molina o Rinconada? ¿Hubiera dicho lo mismo?

Con su defensa taimada de un gobierno demente, capaz de abalear a multitudes creyendo que la lejanía geográfica impediría que se conozca la realidad, "Caretas" confirma que es un mero esfínter de prensa del alanismo, codeándose de igual a igual con "Andina". O si se quiere evaluar la apreciación en términos de personas, si Zileri no pudiese seguir desempeñando su función en la revista, bien podría ser reemplazado por don José Chirito, el canilla de García.

Y viceversa. Si Chirito no pudiese seguir desempeñando su función de secretario de prensa de Palacio, nadie notaría la diferencia si Zileri fuera contratado para reemplazarlo.

(*) Puede leer el artículo "Carretera al Infierno" publicado por "Caretas" en http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=831&idSTo=0&idA=39981

lunes, junio 15, 2009

Lucha de los peruanos amazónicos en periódicos de todo el mundo.- "The Guardian" de Londres informa sobre la dignidad de los pueblos selváticos



We are fighting for our lives and our dignity

Across the globe, as mining and oil firms race for dwindling resources, indigenous peoples are battling to defend their lands – often paying the ultimate price

John Vidal, The Guardian, Saturday 13 June 2009

It has been called the world's second "oil war", but the only similarity between Iraq and events in the jungles of northern Peru over the last few weeks has been the mismatch of force. On one side have been the police armed with automatic weapons, teargas, helicopter gunships and armoured cars. On the other are several thousand Awajun and Wambis Indians, many of them in war paint and armed with bows and arrows and spears.

In some of the worst violence seen in Peru in 20 years, the Indians this week warned Latin America what could happen if companies are given free access to the Amazonian forests to exploit an estimated 6bn barrels of oil and take as much timber they like. After months of peaceful protests, the police were ordered to use force to remove a road bock near Bagua Grande.

In the fights that followed, at least 50 Indians and nine police officers were killed, with hundreds more wounded or arrested. The indigenous rights group Survival International described it as "Peru's Tiananmen Square".

"For thousands of years, we've run the Amazon forests," said Servando Puerta, one of the protest leaders. "This is genocide. They're killing us for defending our lives, our sovereignty, human dignity."

Yesterday, as riot police broke up more demonstrations in Lima and a curfew was imposed on many Peruvian Amazonian towns, President Garcia backed down in the face of condemnation of the massacre. He suspended – but only for three months – the laws that would allow the forest to be exploited. No one doubts the clashes will continue.

Peru is just one of many countries now in open conflict with its indigenous people over natural resources. Barely reported in the international press, there have been major protests around mines, oil, logging and mineral exploitation in Africa, Latin America, Asia and North America. Hydro electric dams, biofuel plantations as well as coal, copper, gold and bauxite mines are all at the centre of major land rights disputes.
A massive military force continued this week to raid communities

Fuente: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jun/13/forests-environment-oil-companies

Tierras de las Comunidades Amazónicas, neoliberalismo y Constitución de 1993.- Régimen de AGP intenta despojo de las Comunidades Nativas


Las Constituciones del Perú de 1933 y 1979 reconocieron que los derechos de las comunidades nativas sobre sus tierras eran imprescriptibles (1). También dictaminaron que la propiedad comunal era inalienable (2) e inembargable (3).

Las anteriores tres características conformaban el núcleo central de la protección del Estado a la existencia y continuidad de las comunidades nativas. Dicho resguardo era necesario para enfrentar el despojo, marginamiento y discriminación sufridos por las comunidades desde los lejanos tiempos de la conquista española.

Sin embargo, la Constitución de 1993, de orientación marcadamente neoliberal, sólo aceptó la imprescriptibilidad de los derechos comunales a la propiedad de la tierra.

En lo que representa un viraje dictado por el dogma neoliberal, la Constitución fujimorista no reconoció la inalienabilidad de las tierras comunales. Por el contrario, estableció que las Comunidades tenían "libre disposición" sobre sus tierras, pudiendo transferir "autónomamente" su propiedad en el mercado.

Tampoco reconoció la Constitución fujimorista la inembargabilidad de las tierras de las Comunidades Amazónicas. Obviamente, si el instrumento legal de 1993 no se oponía a que las comunidades vendan o hipotequen sus tierras, o las pongan a disposición de terceros de alguna otra manera, tampoco podía oponerse a que dichas tierras puedan embargarse como consecuencia de fallo judicial o decisión administrativa.

De esta manera, la Constitución neoliberal de 1993 sentó las bases para que las tierras de las Comunidades Amazónicas pasen a manos de empresas transnacionales y privadas en general, ávidas de explotar los recursos mineros, forestales, petróleo y agua que pudieran existir en ellas. Dichas corporaciones tendrían abiertas las puertas de la legalidad para comprar o recibir en concesión las tierras que las comunidades quisieran vender o poner a disposición para explotación comercial.

Con dicho objetivo, las empresas podrían influir sobre las comunidades, sobornando a sus dirigentes, o utilizando mañosamente en su favor los recursos de la tecnología y el conocimiento para engañar a los miembros de la comunidad e inducirlos a conceder sus tierras.

Implementar el despojo de las Comunidades Nativas Amazónicas, al amparo de pretextos como "el progreso", "la modernización", o el "Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos", es el propósito de varios de los Decretos Legislativos aprobados al sablazo por el Poder Ejecutivo, como los instrumentos signados con los números 1064, 1089 y 1090.

Como ejemplo de la intención neoliberal puede citarse el artículo noveno del Decreto Legislativo 1090. Allí se establece que los recursos forestales y fauna silvestre son objeto de concesión por el Estado, el que puede adjudicarlos en extensiones de hasta cuarenta mil hectáreas y por períodos renovables de 40 años.

Claro está, para desorientar al lector, el artículo séptimo del DL 1090 afirma que los bosques que se encuentren dentro del territorio de las comunidades nativas y campesinas cuentan con la garantía que les reconoce el artículo 89 de la Constitución Política del Perú.

Pero, ¿cuál es esa supuesta garantía? ¿En qué consiste, si se sabe que la Constitución de 1993 permite que las comunidades transfieran sus tierras? Sólo se necesitará un buen masajeo de los líderes comunales, con aceitada incluida, y un buen faenón de manipulación publicitaria y propagandística, para asegurar que en unos pocos años las tierras comunales pasen, en la práctica, a constituirse en coto de operación de las empresas transnacionales.

Todos sabemos –si no, miremos el caso de Yanacocha– que a las grandes empresas privadas las guía el criterio de la máxima ganancia con el mínimo costo, el mismo que capitalistas yanquis, canadienses, europeos, asiáticos, o chilenos aplicarán a las antiguas tierras de las Comunidades Amazónicas. De paso, estas organizaciones sociales estarían condenadas a desaparecer, una vez despojadas en la práctica del uso y disposición de sus tierras.

Esto es, precisamente, lo que el régimen de García Pérez intenta llevar adelante. El otrora militante aprista, convertido hoy en fardo presidencial al servicio del capitalismo salvaje, busca el despojo de las recursos de las Comunidades Amazónicas. Intenta llevarlo a cabo a través de los Decretos Legislativos mencionados, al amparo de la Constitución neoliberal de Fujimori.

Con el fin de cumplir dicho propósito, García Pérez ha abandonado los criterios sociales de protección a las comunidades nativas, conceptos que fueran incluidos en la Constitución de 1979. Este documento fue firmado por Haya de la Torre y, paradójicamente, también por el hoy presidente, cuando usaba al viejo líder del PAP para "progresar" en la política nacional.

Notas:

(1) Imprescriptible es algo que no puede prescribir. La propiedad de las tierras de las Comunidades Nativas Amazónicas es imprescriptible en el sentido que el derecho de las comunidades a ellas no caduca ni se extingue con el transcurso del tiempo.

La imprescriptibilidad de estas tierras es reconocida por la Constitución de 1933, artículo 209, por la Constitución de 1979, artículo 163, y por la Constitución de 1993 en su artículo 89.

(2) Inalienable o inajenable es algo que no puede enajenar, es decir algo cuya propiedad no puede transmitirse ni por venta, ni por donación, ni por ningún otro medio.

De acuerdo con la Constitución de 1933, artículo 209, y con la Constitución de 1979, artículo 163, las tierras de las Comunidades Nativas Amazónicas eran inalienables, es decir no podían ser objeto de comercio.

(3) Inembargable es algo que no puede embargar, es decir algo cuya propiedad no puede retenerse ni secuestrarse.

De acuerdo con la Constitución de 1933, artículo 209, y con la Constitución de 1979, artículo 163, las tierras de las Comunidades Nativas Amazónicas eran inembargables. Ni siquiera por mandamiento de juez u otra autoridad competente podía ocuparse o intervenirse las tierras de las Comunidades.

sábado, junio 13, 2009

García Pérez y la Cabanillas tienen las manos manchadas de sangre.- Los muy cobardes no fueron a los sepelios de los policías muertos en Bagua

Claramente, los deudos exigen que se vayan todos los politiqueros, con García a la cabeza, su banda de cómplices y también los congresistas.

viernes, junio 12, 2009

Maestros del "San Andrés" (antes Anglo-Peruano).- Recuerdo fotográfico de nuestros profesores (1958-1968).- 13 de Junio, Día del Colegio

Insignia del Colegio San Andrés de Lima, Perú. El próximo 13 de junio de 2009 el Anglo-Peruano celebra su nonagésimo segundo aniversario.

Presentamos en esta ocasión un recuerdo fotográfico de nuestros queridos maestros.

César Vásquez Bazán
Promoción 1968

Pedro Arana Quiroz, Profesor de Geografía, Sección Primaria

Jesús Arenas Bustamante, Profesor de Matemáticas, Sección Primaria
Pedro Arévalo Valenzuela, Profesor de Ciencias, Sección Secundaria

Guillermo Arredondo Basso, Profesor de Historia Universal, Sección Secundaria


Zoraida Baca Mondoñedo, Profesora de la Sección Primaria


Carlos Benavente Zavala, Profesor de Matemáticas, Sección Secundaria


Alfredo Bryce Echenique, Profesor de Literatura, Sección Secundaria

Salvador Cárdenas Cárdenas, Profesor de Educación Cívica, Sección Secundaria


Ulises Castro Fernandini, Profesor de Historia del Perú, Sección Secundaria



Nicolás Cerna Martos, Jefe de Servicios del Colegio

Segundo Chávez Vílchez, Tesorero del Colegio


Malcolm E. Coombe Moses, Profesor de Matemáticas y Física, Sección Secundaria


Florence I. Donaldson Campbell, Administradora del Colegio


Aladino Escalante Sánchez, Profesor de la Sección Secundaria


María Garay Sánchez, Profesora de la Sección Primaria


Vicente González Montolivo, Profesor de Literatura, Sección Secundaria


César Gutiérrez Muñoz, Profesor de la Sección Secundaria


Alejandro Huamán Rojas, Profesor de la Sección Primaria


Juan F. Jiménez Luján, Profesor del Tercer Año, Sección Primaria


Christina Mackay MacCrimmon, Supervisora de la Sección Primaria


William Mackay Higgs, Director del Colegio (a partir de 1966)


James Mackintosh Cameron, Director del Colegio (hasta 1965)


John MacPherson Macleod, Profesor de la Sección Secundaria


Petrena MacRostie Clark, Profesora de Transición, Sección Primaria


Elizabeth Mackenzie, Profesora de la Sección Primaria


Margaret Mackinnon Barnes, Profesora del Primer Año, Sección Primaria


Herbert Money Phillips, Profesor de Religión, Sección Secundaria


Hughie Mackenzie de Mackintosh, Bibliotecaria


Víctor M. Nalvarte Jaureguiza, Profesor de la Sección Secundaria


Luis Narro Ponce, Profesor de Anatomía, Sección Secundaria


Pedro Pablo Palacios Gómez, Profesor de Educación Física, Sección Secundaria


Rogelio Pinto Escalante, Profesor de Arte, Sección Secundaria


Oswaldo N. Regal Cárdenas, Subdirector del Colegio, Profesor de Educación Cívica


Juan Manuel Rengifo Peñaherrera, Profesor de Economía Política, Sección Secundaria


Benedicto Reyes Valdivieso, Profesor de Química, Sección Secundaria


Carlos Rodríguez Aráoz, Profesor de Arte, Sección Secundaria


Pastor Rondinel Ruiz, Profesor del Cuarto Año, Sección Primaria


Ernesto Smith Miranda, Profesor de Educación Física, Sección Primaria


Fabio Soto Caján, Profesor de Literatura, Sección Secundaria


Victoria M. L. Vargas F. D. Márquez, Secretaria del Colegio


Hugh C. Varnes Lane, Profesor de la Sección Primaria


José Vidal Coello, Subdirector del Colegio, Profesor de Filosofía, Lógica, Psicología e Historia Universal


Esperanza de Zúñiga Rojas, Profesora de la Sección Primaria


Ricardo Zopfi Rubio, Inspector de la Sección Secundaria

Fuente: Revista "Leader", órgano del Colegio San Andrés, Lima, Perú

* * *

En este recuerdo fotográfico falta añadir los retratos de nuestros maestros:

Catalina Ferreyra de Olivera, Profesora de la Sección Primaria

Moisés León Paitán, Profesor de Literatura, Sección Secundaria

Víctor Muñoz Borja, Instructor Pre-Militar, Sección Secundaria

Walter Ramos Silva, Profesor de la Sección Secundaria

Luis Guillermo Rochabrún Silva, Profesor de la Sección Primaria

Otto Saettone Genit, Profesor de Música, Sección Secundaria

Raúl Serrano Castrillón, Profesor de la Sección Secundaria

William Sommerville Baker, Profesor de la Sección Secundaria

Luis Torrejón Perea, Profesor de la Sección Secundaria

jueves, junio 11, 2009

Bestias de la policía alanista reprimen a bombazos protesta popular en Lima contra la Masacre de Bagua.- García con doble dosis de litio















martes, junio 09, 2009

Vídeos de la brutalidad policial en Bagua.- Testimonios de la infernal represión ordenada por un presidente cada vez más maníaco-depresivo



Masacre de Bagua.- Régimen de García Pérez desaparece cadáveres de peruanos de Bagua.- Son quemados y/o arrojados a los ríos de la zona



Fotos de la ocupación militar-policial de Bagua.- García Pérez, el masacrador del Rímac











sábado, junio 06, 2009

Fotos de peruanos de Bagua asesinados por régimen de García Pérez.- El bipolar, Simón y la Cabanillas deben ser juzgados por estos crímenes

Las siguientes fotos pertenecen a algunos de los peruanos de Bagua cruelmente asesinados por el régimen presidido por el enfermo maníaco-depresivo Alan García Pérez. Advertimos que las escenas son desgarradoras.






























Fuente: http://catapa.be/en/north-peru-killings

viernes, junio 05, 2009

Vídeos y fotos de Masacre de Bagua.- Una veintena de peruanos de la zona muertos por represión policial.- También fallecen 11 policías y 2 periodistas


































Según la ministra del Interior Cabanillas, murieron en los enfrentamientos once policías y tres residentes de la zona. Reconoció que entre estos últimos hay 108 heridos. La relación de policías fallecidos es la siguiente:

1. Mayor PNP Felipe Bazán Soles

2. SOT 1 PNP Jorge Luis Calla Roque

3. SOT 1 PNP José Antonio Vilela Morales

4. SO 2 PNP Héctor Núñez Choque

5. SO 2 PNP Melciades Díaz Villegas

6. SOT 3 PNP Johnny Salcedo Meza

7. SO3 PNP Francisco Martínez Tinoco

8. SO3 PNP Javier Campos Marín

9. SO3 PNP José García Guzmán

10. SO3 PNP Jhony Sánchez Sifuentes

11. SO3 Julio César Valera Quilcate

Lo advertimos el 24FEB2009: Desde Ministerio del Interior, la Cabanillas meterá bala a la cholería como ordenaba hacer a sus hermanos en la Villarreal

Doña Mercedes Cabanillas Bustamante de Llanos de la Mata

Con el nombramiento de Mercedes Cabanillas en el Ministerio del Interior, la republiqueta presidida por García Pérez llega a una de sus circunstancias más risibles. ¿De cuándo acá puede nombrarse ministro de estado a una persona que no tiene conocimientos, ni experiencia en la materia a administrar, y que carece de estudios, siquiera básicos, en la temática de la policía, la seguridad, y la administración del orden interno de un país?

Definitivamente, la decisión de García de nombrar a la Cabanillas en Interior hace recordar el torpe escupitajo oral de mi amigo Hernán Garrido Lecca, cuando quiso nombrar a veterinarios como directores de hospitales para seres humanos. Parece ser que se está aplicando la filosofía de "improvisación permanente" del bipolar mandatario.

Si esto es así, si ésa es la manera de pensar del Gobierno, los peruanos nos veremos en la necesidad de tener que revisar el ordenamiento constitucional de nuestro país.

Para evitar estafas como el nombramiento de la Cabanillas en Interior, en un nuevo diseño político del Estado Peruano, el presidente de la república sólo debería proponer a los candidatos a ministros, quienes deberían ser evaluados por el Congreso, en audiencias públicas, en cuanto a sus antecedentes de educación y experiencia, previa investigación de mañas, vivezas y pendejadas personales (como evasión de impuestos, malos manejos públicos o privados, investigaciones a las que se encuentra sometido, antecedentes penales, vinculación con grupos de poder económico, actuación en defensa de intereses extranjeros, etc.).

Sólo después de audiencias de confirmación y contando con la aprobación de un verdadero Parlamento, el candidato a ministro podría ser nombrado como tal por el presidente de la república. Estamos seguros que si se hubiera seguido ese procedimiento, la deficitaria tía Cabanillas no podría aspirar a desempeñar el cargo de ministra del Interior.

Surge entonces la pregunta: si la tía Meche no sabe dónde está parada en cuanto a los problemas del Interior, ¿cuál será el papel que desempeñará en ese Despacho? Sugerimos las posibles cuatro respuestas:

1. En una situación de recesión económica, elevado desempleo y descontento social y político, en los años finales de esta broma de mal gusto para el pueblo que es la presidencia de García, el régimen tendrá que meter harta bala para mantener el orden interno. En ello, la tía Cabanillas tiene experiencia pistolera desde fines de los años sesenta, cuando ordenaba a sus dos hermanos, matones a sueldo de la Universidad Villarreal, que patrullarán las azoteas de la UNFV premunidos de académicas escopetas, con el fin de amedrentar la protesta estudiantil de la época.

2. Las compañías mineras transnacionales, donde venden influencia política dos de los hermanos de la Cabanillas, estarán felices de saber que tendrán en el Interior a una sargenta defensora de sus intereses y lista para reprimir cualquier protesta de los trabajadores o la comunidad.

3. La intervención de la tía Meche en el ministerio de la CORPAC también busca organizar e hilvanar una nueva "moña", al estilo de la Villarreal y del SINAMOS, con el fin de intentar reclutar un mínimo de apoyo y base social para el venido a menos régimen garciísta. Para ese mangoneo, la Cabanillas puede mostrar como carta de presentación los años en los que ganó sueldo como "promotora" del velasquista "Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social".

4. Finalmente, otro propósito de la Cabanillas en Interior es el de hacer caja para los años malos que tendrán todas estas sabandijas, una vez terminado el latrocinio quinquenal alanista. Como hemos mencionado anteriormente, García Pérez, Gonzales Posada, el tío George Del Castillo, y la Cabanillas forman parte del núcleo principal de vividores de la política, que convirtió en dinero la sangre de los mártires apristas, y que hoy tiene capturado el Estado Peruano.

Es una mofa al Perú que Mercedes Cabanillas haya sido nombrada ministra del Interior. Una persona carente de educación y experiencia en la materia y que, además, estudió Educación y nunca enseñó en un escuela primaria o secundaria, y que siguió la carrera de cooperativismo y nunca lo practicó profesionalmente, no es la persona con las calificaciones adecuadas para desempeñar el ministerio del Interior.

Fuente: http://cavb.blogspot.com/2009/02/desde-ministerio-del-interior-la.html

25 millones de personas en USA sin empleo adecuado.- 16.4% de fuerza laboral pateando latas.- Desempleo récord.- La temida tasa de desempleo U-6


La desocupación se está poniendo bien fea en en la Hermana República de Yanquilandia del Norte Grande. De acuerdo con las estadísticas oficiales del Departamento del Trabajo del gobierno de EE.UU., el desempleo afectó a 25,400,000 personas, es decir a 16.4% de la fuerza laboral.

Las cifras corresponden a la tasa de desempleo U-6, la misma que incluye a: (1) todos los desempleados, actualmente 14,500,000 personas; (2) las 9,100,000 personas que se encuentran subempleadas “por razones económicas”, es decir que se ven obligadas a trabajar a tiempo parcial debido a que no hay empleo disponible a tiempo completo; y (3) los cerca de 2 millones de personas que no trabajan y al presente no buscan trabajo –se cansaron de buscarlo y no encontrarlo– pero que indican que desean laborar y se encuentran disponibles para hacerlo.

En mayo de 2009, el número de desempleados aumentó en 787,000 personas. En lo que va de este año, USA ha perdido 2,890,000 puestos de trabajo. En los últimos 18 meses, el desempleo en EE.UU. ha aumentado en 7 millones de personas. Las pérdidas de empleos son severas, particularmente en la industria y en la construcción.

Una cifra preocupante adicional está constituída por el número de desempleados crónicos –sin trabajo por seis meses o más– indicador que asciende a 3,900,000 personas. Este número de desempleados, diríamos "desocupados irremediables", se ha triplicado desde el inicio de la recesión, en diciembre de 2007.

La desocupación medida por la tasa de desempleo U-3, es decir, sin contar a los subempleados involuntarios y a los que ya no buscan trabajo ni por Internet, ascendió a 14,511,000 personas (9.4%).

Las estadísticas estadounidenses deben ser motivo para exigir a los funcionarios del régimen alanista la presentación de las verdaderas cifras de la situación del empleo en el Perú. Los peruanos presentimos e intuímos la magnitud de nuestra tasa de desempleo U-6. Sin embargo, corresponde a las autoridades entregar cifras sinceras y completas respecto a la desocupación en nuestro país, sin ocultamientos, maquillajes, ni medias verdades. El INEI tiene la palabra.

Fuente: Las cifras de este artículo fueron proporcionadas por la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. Puede leer el informe en: http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm

miércoles, junio 03, 2009

The Neoliberal Paradigm.- What is Neoliberalism?


Washington promoted Neoliberalism through economists like Milton Friedman. In the pictures, Reagan and Bush congratulate the Neoliberal Pope.


Neoliberalism took Peru by surprise in August 1990. Since the initial days of the Fujimori's Decade, the nation went through a radical change that restructured its economy, reformed its institutions, and redefined the implicit social contract. If we add that these reforms were performed at a pace never seen before, it will not seem exaggerated to qualify the Fujimori’s experience as a Neoliberal Revolution [1].

It is generally acknowledged that the design and implementation of the new political economy was modeled after the Neoliberal paradigm, a pattern called by some scholars as the Washington Consensus, and described by others as orthodox, Chicago School, Marginalist, Neoclassical, Neoconservative, or The New Economic Model [2]. Basis for these different denominations may be found in the nature of the economic and political measures recommended by the paradigm, in its objectives and priorities, in its outcomes and impacts, and in the support it found among particular social groups. However, despite the agreement that the source of Fujimori’s model may be found in the Neoclassical economic tradition, diverse questions arise: Why do we have to call “Neoliberal” this experiment instead of merely “liberal”? Did Fujimori implement a focalized program of stabilization and adjustment, or the economic aspects of his administration were part of a wider socio-political approach that included structural reform? Did Fujimori go full ahead in the completion of the policies suggested by the Neoliberal paradigm? Is Fujimori’s neoliberalism sustainable in the long term?

The task of the next posts will be the discussion of these questions. Nonetheless, such an undertaking requires a previous characterization of the Neoliberal paradigm which is the purpose of this note. Initially, an attempt will be made to define Neoliberalism and to trace its intellectual origins to its liberal ancestors and to more recent contributions. This effort will be continued with a discussion of the theoretical basis of the Neoliberal paradigm. These articles will close with an explanation of the policies included in the Neoliberal program and with a discussion of its economic and political benefits and costs.

What is Neoliberalism?

Neoliberalism is a peculiar concept. Despite being a term widely used by economists, sociologists, and political scientists, it does not have an entry in most social science encyclopedias. [3] However, the lack of a formal definition and the loose usage of the term did not prevent the formation of a similar understanding of its meaning. This common perception appears to be associated to the word’s etymology. Simply put, for the public opinion and for most of the business and governmental communities, Neoliberalism is liberalism in our times. As a general notion, it may be accepted that Neoliberalism is contemporary Liberalism.

Nevertheless, a definition is needed that provides a point of departure to build a characterization of Neoliberalism. At this stage it is possible to find two variations of the general understanding of Neoliberalism. According to the first one, which may be considered the narrow meaning, Neoliberalism is the set of economic policies advocated by the Neoclassical economic theory. It is a doctrine that defends the preferential use of self-regulating markets and the forces of competition to orient economic activity. It sustains that the state should only perform those activities which the market cannot perform, or those which are required to set up the legal framework within which markets may efficiently work.

Supporters of the second understanding accept the definition of Neoliberalism as a set of Neoclassical policies but they go beyond economic limits. For them, the market is such an efficient institution that its benefits should be expanded to include non-economic fields, particularly politics. In most cases, given the conditions of the country, it will be necessary to introduce radical changes in the legal and constitutional framework, as well as in the institutions of the nation. For these reasons, supporters of this second understanding suggest a wider definition of Neoliberalism as the philosophy that encourages the implementation of reforms to promote the operation of markets or market-like structures as general guides for human action. According to this view, the implementation of Neoliberalism includes deep economic and political reforms that will trigger a process of revolutionary social change.

These two understandings do not exclude each other. In fact, in many Neoliberal experiences the first of these definitions corresponds to the initial phase in the application of the Neoliberal paradigm, while the second describes Neoliberalism in the late stages of its implementation. Considering these facts, these articles will use the second notion that is a more comprehensive definition and highlights its evolving character. Neoliberalism will be defined as a philosophy of reform that advocates the adoption of Neoclassical economic policies and suggests the operation of markets or market-like structures as general guides for human action.

Notes

[1] I am borrowing the expression “Neoliberalism by surprise” from Susan C. Stokes (Mandates and Democracy: Neoliberalism by Surprise in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2001), who studied the cases of politicians that run for office promising to avoid Neoliberal polices and once in office, they implemented market-oriented reforms. Stokes has made the point that this kind of switching behavior “tends to erode the quality of democracy”.

[2] The first of these denominations emphasizes the association between the Neoliberal paradigm and the set of policies sponsored by the international financial institutions located in Washington, D.C.

[3] Nef, Jorge, and Wilder Robles. 2000. Globalization, Neoliberalism, and the State of Underdevelopment in the New Periphery. Journal of Development Societies 16-1: 27-48, page 28.

lunes, junio 01, 2009

El fascismo miente, miente... La verdad sobre Caracas (Escribe: Winston Orrillo)

Winton Orrillo, intelectual peruano autor del presente artículo

Vuelvo a mi patria y profundas arcadas me acometen.

El asco de ver el predominio –casi– absoluto de la mentira, de la tergiversación mediático-fascista en pleno ejercicio, respecto a lo acaecido en Caracas, con la presencia del escribidor Vargas Llosa y una no muy esclarecida tropa de seudointelectuales, dolarizados todos. Se incluye una infame portada y un par de notas de albañal, de la no menos infame revista peruana, Caretas, una de cuyas manías tarifadas parece ser la de especializarse en insultar grosera, como estultamente, al presidente constitucional de Venezuela, comandante Hugo Chávez Frías.

Su carátula, con la que pretende una “ingeniosa” paráfrasis del título de la novela de Vargas Llosa, La guerra del fin del mundo, ellos, los señoritos de Caretas (gonfalón de la SIP, léase CIA), la transforman en La guerra del fin del mono, con esa repudiable proclividad racista que es su marca de fábrica.

Y escribí casi, porque el diario La Primera, el único de izquierda en el Perú, publica una columna de su director César Lévano, en la que desenmascara a los “demócratas” de Caracas; e incluso, César Hildebrandt, que suele estar ahíto de malos humores contra el presidente Chávez y los lìderes de la Revolución Cubana, no puede resistir la avalancha de contrabando ideológico y fascista, que se esconde detrás de la presencia de una patrulla de la no muy inteligente contrarrevolución tercermundista, cuyo mascarón de proa resulta, una vez más, el peruano-español Vargas Llosa.

El quid : resulta que los tergiversadores de siempre (seguidores estrictos del lema nazifascista: miente, miente, que algo queda) ululan con aquello de que “el Presidente Hugo Chávez convocó a una polémica de la que luego se corrió”.

Mentira del tamaño del cerro Pan de Azúcar.

Pues resulta que quien esto escribe participó en el totalmente silenciado (por sus “liberales y objetivos” vertederos mediáticos) foro caraqueño, Encuentro Internacional de Intelectuales frente a la crisis del Capitalismo, del que surgió la iniciativa de polemizar con los agentes intelectuales de la contrarrevolución , que habían sido convocados, en sospechoso aquelarre, por el CEDICE (Centro de Divulgación del Conocimiento Econòmico), que gerencia (¡qué casualidad!) una agente de la contrarrevolución venezolana, Rocío Guijarra, presente en cuerpo y alma en el golpe de Estado de abril de 2002, que abortó el deseo del capitalismo neoliberal de detener el curso victorioso de la Revolución Bolivariana.

Lo que planteamos resultaba, a todas luces, coherente: si hay un grupo de intelectuales que agrede y difama, el otro (el nuestro) lo desafía a una polémica. Y así lo entendió el Presidente Hugo Chávez, quien ofreció la logística plena de su Programa semanal de TV, Aló, Presidente, para que este diálogo necesario se viabilice.

Todo parecía lógico, Mas de repente surgió el berrido del grupete: Sí, polémica pero entre nuestro capitoste, Marito, y el dictador “troglodita” (no es un invento mío: así lo ha llamado MVLl en declaraciones al diario argentino Perfil del sábado, según cita –31-05-009– el diario peruano Perú21, apéndice del ultraconservador, El Comercio).

En diálogo entre el presidente y nosotros, esto fue rechazado como una insolencia y una muestra de megalomanía del escribidor de marras.

¿El intruso poniendo condiciones al dueño de casa? (Imaginemos, por más que no le tengamos simpatía, a un visitante a nuestro país que “exige” polemizar con el presidente García, después de haberlo llenado de epítetos injuriosos… ¿Por qué no se comenta esto?)

Dicho sea de paso, el que firma lo presente no estaba de acuerdo con polémica alguna, pues la experiencia de la tergiversación era absolutamente previsible en esos mafiosos, y todas las verdades que expongamos, irían a ser manipuladas y deformadas, por sus misiles mediáticos, por sus latifundios comunicativos. Como el Che, soy partidario de no darle “ni un tantico así” de oportunidades a quienes nos invisibilizan, silencian, esquilman y hacen todo lo posible por imponer sus reinos de la depredación y el aplastamiento para nuestros pueblos insurrectos.

En fin, pues, la tal Rocío, que debía estar en la cárcel, se mueve con toda libertad por entre la “dictadura” de Venezuela y por el mundo entero (digo entre paréntesis: dentro de los propios órganos de expresión del Proceso Bolivariano, hay críticas por lo que algunos consideran excesiva generosidad del sistema para con sus enemigos y complotadores jurados. Pero eso es algo que tiene que dilucidarse entre los venezolanos revolucionarios).

Y, pues, con toda libertad y en medio de una parafernalia mediática nacional e internacional, se convocó al mencionado aquelarre de pseudo intelectuales (con la excepción de V. Llosa, cuyas novelas –es consenso– han ido en un declive de calidad, perfectamente congruente con su encanallamiento político, y su condición de enemigo jurado y de capitoste de todos los ataques contra los procesos de liberación nacional y recuperación de la democracia y la justicia para los sectores populares).

Para nadie es secreto que V. Llosa es enemigo y denostador público del aymara heroico, que preside la revolución nacionalista altiplánica, Evo Morales; y que enhebra sus pedestres insultos por quítame aquí esas pajas, contra el proceso sandinista y su presidente, Daniel Ortega, y más de una vez ha comenzado la retahíla de anatemas contra el estupendo y carismático, Rafael Correa, por no mencionar su histeria paranoica contra la Cuba martiana y fidelista, que fue, precisamente, la que lo lanzó a la fama, en los lejanos tiempos de la década del 60, cuando lo conocimos como miembro del Comité de Dirección de la Casa de las Américas, entidad cultural creada por la Revolución Cubana, y cuyos 50 años el mundo digno celebra.

Todo aquello –los dimes y diretes, los disfuerzos del grupúsculos de provocadores tarifados– sucedía mientras nosotros asistíamos a una sesión abierta de Aló, Presidente, convocada para celebrar los X años de lo que, el entrañable ensayista mexicano Fernando Buen Abad, ha llamado la más grande aula abierta y sesión educativa de América y del mundo entero.

En la dinámica del Aló, Presidente –viernes 29 de mayo, entre las 5 y las 11 de la noche– escuchamos reflexiones sobre el Poder Popular, las tareas de los intelectuales frente a la crisis del capitalismo, pero sobre todo vivimos la participación popular, a través de numerosos enlaces, que nos permitían ser testigos de cómo el pueblo de Venezuela accede a los beneficios de una Revolución que, como la Cubana, es hecha por los humildes y para los humildes: vimos cómo, en los barrios –que aquí llamaríamos “asentamientos” y otrora “barriadas”– los hombres acceden a la verdadera condición humana, al ser dueños de su futuro, establecido, en primer lugar, por el goce pleno de salud, gratuita; educación y cultura, gratuitos, y desarrollo de la solidaridad, porque no se trata solo de cambiar la economía o las leyes, sino de desarrollar un hombre nuevo, con actitudes, pensamiento y conducta nuevos: ¡tremenda tarea!

Ese hombre nuevo es el que vemos desarrollarse en la República Bolivariana de Venezuela, gracias a la acertada dirección, que encabeza un hijo de su pueblo entrañable, el comandante Hugo Chávez Frías.

Frente a lo que hemos vivido y al son de su lema: “Analfabetismo, cero; pobreza, cero; hambre cero: ésa es la gran misión de la vida”.

Frente a la grandeza de todo esto, los enemigos del hombre y sus cognados y felipillos y turiferarios, podrán ulular y mentir, mentir, mentir y seguir mintiendo.

Pero, como dijo nuestro José Carlos Mariátegui, la verdad de nuestra época es la Revolución. La revolución que será, para los pobres, no solo la conquista del pan, sino la conquista del arte, del pensamiento y de todas las complacencias del espíritu.

Mientras los sicarios mediáticos –expresión que aprendí en esta misión cultural–; mientras ellos siguen mintiendo, el viento de la historia, movido por revoluciones como la bolivariana, los hará seguir mordiendo el polvo de la derrota; el que han mordido en Cuba, en Venezuela, en Brasil, en Nicaragua, en Bolivia, en Ecuador, en Paraguay, en El Salvador, en Argentina.

Y ésta es, como dirían en la Patria del Generalísimo Don José de San Martín, la verdad de la milanesa: el imperio está siendo derrotado, mientras los otrora “humillados y ofendidos” están tomando el poder.

Y esto es lo que no pueden tolerar los enemigos de la felicidad y grandeza del ser humano.

Porque cuando uno ha vivido, en las Plazas Bolívar y Altamira, junto a los rostros de miles y miles de venezolanos, la alegría de ver, en sus manos, libros regalados (y no se piense que solo de ciencias sociales, sino de literatura, poesía, cuento, teatro, novela, ensayo). Entonces vemos cómo se hace realidad el pensamiento del poeta, del Héroe nacional José Martí:

Ser cultos, para ser libres.

Y por eso, como una concesión al grupete, se le planteó que el gran escritor bolivariano Luis Britto García podría polemizar con el autor de La Tía Julia.

Pero éste hizo mutis por el foro.

Lo que él y su cáfila de agentes de prensa querían era que les chorreara, un poquitico, la luz de la historia presente y futura, que encarna, en la República Bolivariana, el comandante Presidente Hugo Chávez.

Pero quedaron frustrados.

En otro artículo tocaré el sustrátum de toda esta mise en scène.

La Calera, Lima, 31 de mayo de 2009