Militares siguen burlándose de hondureños.- Tienen "tomado" pueblo "El Paraíso", en frontera con Nicaragua.- Impiden viajar a esposa de Manuel Zelaya

Las imágenes pertenecen al pueblo El Paraíso, Honduras, en el que se encuentra Xiomara Castro de Zelaya, esposa del Presidente Manuel Zelaya. La señora Xiomara denunció en una entrevista telefónica que fue amenazada por militares golpistas quienes le impiden viajar a Nicaragua para reunirse con su esposo.

El miedo al "Sí", una palabra de dos letras.- Escritora Helen Umaña: Golpe militar en Honduras busca impedir convocatoria a Asamblea Constituyente

Helen Umaña, investigadora y crítica literaria, conocida como "la arqueóloga de la literatura hondureña". Ha publicado Literatura hondureña contemporánea, 1986; Ensayos sobre literatura hondureña, 1992; Panorama crítico del cuento hondureño, 1999; Estudios de literatura hondureña, 2000; Novela hondureña, 2003, y La palabra iluminada. El discurso poético en Honduras, 2006.

El miedo a una palabra de dos letras

Por Helen Umaña

El 28 de junio venía de Guatemala con el único y exclusivo propósito de votar a favor de la cuarta urna. Veía, en ésta, la posibilidad concreta de un cambio hacia senderos de beneficio colectivo. Era el camino para modificar, con el consenso de todos los partidos políticos y de una amplia difusión y discusión (a través de los medios de comunicación, foros, comentarios, etc.), una Constitución cuyas lagunas son evidentes. La ciencia dice que nada es estático y que todo lo hecho por el ser humano es susceptible de perfeccionarse. Manejar que la cuarta urna lo que pretendía era la reelección de Mel ha sido la distorsión más grande en la historia política del país. La hipotética Constitución se redactaría ya cuando Mel hubiese dejado de ser presidente. Su elaboración estaría, pues, en manos de diputados elegidos por quienes se acercasen a votar. De ahí que la propuesta de la cuarta urna prendiese, con tanto entusiasmo, en la voluntad de los sectores históricamente marginados: campesinos, obreros, grupos étnicos…

Por esa razón, cuando en el bus que me traía de Guatemala me enteré del golpe de Estado, el impacto emocional fue intenso. En esencia, abortar, con alevosía, la semilla de lo que pudo ser un encaminar al país por senderos de equidad y justicia. Darle un golpe de muerte a la posibilidad de un sueño factible: la construcción de una sociedad en donde, no como varita mágica sino como proceso de ardua construcción, se empezasen a solventar las necesidades más urgentes de comida, salud, educación y vivienda para la mayoría. Mel había dado el primer paso. Impedírselo, con el golpe de Estado, fue como abrir la puerta para llevar al país a una espiral de violencia cuyas consecuencias ya se empiezan a sentir: secuestros, asesinatos políticos y persecución a los disidentes. Una realidad que ya se ha instalado en el horizonte de la patria. Al amparo de la nocturnidad y la falta de energía eléctrica, la captura del artista de la caricatura Allan MacDonald (con todo y su hija de diecisiete meses); los asesinatos de Isis Obed Murillo (en el aeropuerto de Toncontín) y de Róger Ivan Bados González y Ramón García, miembros del partido Unificación Democrática (UD) son ominosas señales del abismo hacia el cual Honduras se encamina. A menos que prevalezca la sensatez (que pasa necesariamente por el restablecimiento del Estado de derecho), no es aventurado vaticinar que se está a las puertas de una vorágine social sin precedentes: la reactivación de la tenebrosa Doctrina de la Seguridad Nacional y, como lógica respuesta, la adopción de formas de lucha que llevan consigo incalculables cuotas de dolor y sangre. Una factura que, a la postre, pagará la sociedad en su conjunto. Al respecto, la historia de la humanidad es un espejo en el cual los sectores dominantes del país —por su inveterada miopía— todavía no se han visualizado.

La pesadilla que se repite. El protagonismo de las botas

Las imágenes de los militares apuntando, en posición de combate, a humildes mujeres, a jóvenes imberbes y a personas desarmadas son devastadoras. En Toncontín…, el sonido de las balas. El huir alocado de la gente. El ulular de la ambulancia. El cuerpo frágil sostenido por manos solidarias... Un revivir la estela de sangre y terror que han dejado en Latinoamérica los ejércitos nacionales. Ratificar que el monstruo sigue vivo, agazapado, listo a dar el salto y el zarpazo cuando los grandes consorcios internacionales y sus socios nacionales así lo indiquen. Desde siempre, el brazo armado del poder económico. Y, en niveles de alta graduación, ellos mismos convertidos en poder económico que actúa en defensa de sus intereses.

El contubernio iglesias-poder político

Es indignante el espectáculo de los pastores evangélicos y de la alta jerarquía católica encabezando y bendiciendo las marchas de la oligarquía. Con falaces mensajes bíblicos, violentando las conciencias para llevarlas a la posición política que les permitirá seguir medrando a la sombra de sus iglesias, no casas de oración, sino auténticos emporios económicos. Complementado, todo, con otro bochornoso espectáculo: en un Estado constitucionalmente laico, los «honorables» diputados y sus testigos de honor (Custodio, Aguilar Paz, Leitzelar, Mauricio Villeda, Irma Acosta de Fortín…) agarrándose las manos e inclinando la cabeza, pronunciando una oración en el momento mismo en que, enarbolando una falsa carta de renuncia, ratificaban su traición y consumaban el golpe de Estado.

La guerra mediática

En los meses precedentes al golpe de Estado, la oposición a Mel Zelaya llegó a niveles jamás vistos. Quizá, en ninguna parte del mundo, un periodismo como el hondureño. Especialistas en sesgar y manipular la información. Todos los días mintiendo flagrantemente. Conductores de programas radiales y televisivos moviendo la noticia hacia el lugar en donde sopla el dinero. Tergiversando los hechos para confundir al receptor. Al día siguiente del golpe, desde Radio América, llamando a encauzar el país por las vías de la «normalidad»: «Preséntense en las fábricas, en los negocios…»; «Dejémosle la política a los políticos y que los niños y maestros vuelvan a la escuela, los obreros a sus fábricas…»; «Aquí no ha habido golpe de Estado…»; «Aquí todo es normal»; «Es necesario producir…». En otras palabras, producir para seguir llenando los bolsillos de la minoría… La infamia revestida de amor patrio.

La ambigüedad e indiferencia de la máxima casa de estudios

Duele el comunicado gallo-gallina de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, institución, en horas más lúcidas, a la vanguardia del pensamiento progresista y democrático. ¿Dónde el análisis de la crisis social y política? ¿Dónde el comunicado orientador para un pueblo carente de instituciones que salvaguarden sus intereses? ¿Cómo puede hablarse de vinculación universidad-sociedad si se evade el compromiso del análisis y del mensaje clarificador? ¿En qué momento se extravió el rumbo de la dignidad?

El manipuleo lingüístico

Desde la espuria sesión del domingo cuando se nombró presidente a Micheletti, éste insistió en que no era un golpe de Estado y lo llamó «un acto de sucesión presidencial». El lenguaje designa realidades y, en función social, no es un instrumento de uso antojadizo. Como se lo hizo ver un corresponsal español, cuando un contingente armado asalta la casa del presidente; lo secuestra y lo envía, contra su voluntad, a Costa Rica, eso sólo puede llamarse golpe de Estado. Aquí y en cualquier parte del mundo. Por más que los medios, los funcionarios y los diplomáticos desleales, mentirosos y oportunistas repitan las palabras del usurpador. El inútil querer tapar el sol con un dedo. La comunidad internacional y el pueblo, que no es el ignorante que muchos creen, lo saben.

El papel de comparsa a que se redujo la querida figura de Ramón Custodio, ¡a quien tanto debo en lo personal!, pero a quien, por respeto a mi propia conciencia, tengo que referirme al haberlo visto en el más triste papel de su carrera! ¡Que es mejor que a Mel lo hayan enviado a Costa Rica ya que, por lo menos, está vivo!, dijo. La cuestión de fondo es el acto ilegal que con él se cometió. Eso era lo que había que condenar. Nunca, con su presencia (es el Comisionado Nacional de Derechos Humanos), avalar la monstruosidad jurídica perpetrada contra un presidente legítimamente electo. Y, como broche de oro: afirmar que eran balas de goma las que usó el ejército la tarde en que, violando la Constitución, vedaron el aterrizaje de Mel en Toncontín. De goma, pero acabaron con la vida de un joven de diecinueve años. (¡Con una humilde «burrita» aguantó las largas horas de espera con un único propósito: vitorear al presidente en el cual había cifrado la esperanza de un mañana mejor! Su pequeña pero gran odisea desde su remoto pueblo y las palabras de su digno padre explicando sus móviles son signos entrañables que hablan de ilusión en un futuro más humano y más digno… , pero también de sueños rotos por la brutalidad represiva…).

En un pueblo hambriento (hace pocos días una campesina, como no había dinero para comprar maíz, para fabricar tortillas, echó mano del que ya estaba «curado» para la siembra; resultado: tres hijos en el hospital y el de cinco años, en el cementerio), en donde el abismo entre ricos y pobres cada vez se hace más profundo y que, por lo mismo, no es cuestión de borrarlo con abrazos de paz y de reconciliación de la «familia hondureña», según cantan los defensores del golpe, la cuarta urna era una opción para intentar cambios positivos. Nunca, al pueblo llano (ese que es marginal y vive en los bordos y en los barrancos de la miseria), se le había dado la oportunidad real de expresar su sentir. Y, con el «Sí», la posibilidad de mejorar un instrumento (una nueva Constitución) que guiase la vida futura de la nación. Lo reiteramos: todo es susceptible de perfeccionarse. Máxime tratándose de la Carta Magna en donde las cuestiones son trascendentales en la cotidiana construcción de la república. Pero los sectores de poder (especialmente la clase política enquistada en el Congreso y que ha esquilmado el erario a través de las grandes erogaciones que se les otorgan a los diputados, supuestamente para obras de beneficio en sus comunidades) le temieron a la avalancha de un «Sí» popular. Sospecharon —con razón— que podía representar el fin de sus incalculables dividendos. El golpe de Estado fue su manera torpe y desesperada de oponerse a la incontenible marea humana que cada vez es más consciente de sus verdaderos intereses y de la mejor forma de defenderlos. Para muestra, una consecuencia inmediata: en un santiamén se hizo añicos la base social de los partidos políticos responsables de la acción delictiva.

Estamos, pues, frente a estatuas con pies de barro. Su desmesurada reacción ante la crucial pregunta de la encuesta abortada revela su debilidad. Son poderosos y se amparan en las múltiples redes nacionales e internacionales que propicia el dinero…, pero le temen al pueblo. Saben que éste es mayoría y que, en justa lid, ellos llevan las de perder. Esa es una de las grandes lecciones que, de estos días trágicos, se debe extraer. Aunque lenta, la rueda de la historia nunca se detiene.

Desde hace treinta años, sólo he escrito sobre arte y literatura. Pero la ruptura del orden constitucional y el descaro con que actuaron Micheletti y sus socios golpistas me sacaron de la voluntaria torre de marfil. Las alucinantes imágenes de esa sesión grotesca en que se le dio un golpe de muerte a la débil democracia hondureña me han confirmado que el artista y el intelectual no pueden esconderse en una pretendida neutralidad. Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido. En los momentos decisivos —cuando está en juego el devenir de los años futuros en Latinoamérica— a lo estético, se sobrepone la opción ética. Y ésta me dice, con claridad meridiana, de qué lado están la razón y la justicia.

Mis palabras no pretenden formular un análisis de la situación (para eso están los sociólogos y politólogos). Pero externar mis sentimientos es una necesidad vital y perentoria. Por un lado, un profundo dolor por el cúmulo de signos negativos que saturan el ambiente. Por el otro, la esperanzada convicción de que los sectores marginados, aún con tropiezos y dificultades, siempre encuentran la ruta hacia mejores derroteros. Nunca camina en reversa la rueda de la historia.

Dictadura de Honduras llama a dos senadores republicanos USA para intentar "legitimarse" ante Washington.- Situación tensa frente a regreso de Zelaya

En una implícita muestra de apoyo a la dictadura hondureña, los senadores republicanos de Yanquilandia, don Tom Dime y don Brian Bilbray, se entrevistaron con el golpista Roberto Micheletti, supuestamente "para conocer la realidad política hondureña". Es obvio que, como en los viejos tiempos de Reagan, representantes del sector más reaccionario de la política estadounidense vienen a palmearle la espalda al déspota centroamericano.

Mientras tanto, se vive una situación tensa en la frontera entre Honduras y Nicaragua, área en la que se encuentra el presidente constitucional Manuel Zelaya. Los gorilas temen que Zelaya reingrese al país con el apoyo de una brigada latinoamericana compuesta principalmente por hondureños. Los golpistas están preocupados por la presencia de Edén Pastora, el "Comandante Cero" de la Revolución Sandinista, quien ya ha indicado que está listo a participar activamente en la restitución al poder del mandatario constitucional Manuel Zelaya.

2 vídeos muestran cómo lucra y degrada la Amazonía Peruana el capital extranjero.- Éstas son las tierras con que coimeaban Del Castillo y Rómulo León

Los vídeos muestran la realidad de la vida en la selva peruana y la manera cómo las empresas transnacionales, autorizadas por los gobiernos de turno, lucran al máximo con los recursos propiedad de las comunidades, engañan a los peruanos que viven en el área y degradan el medio ambiente.

En particular, debe mencionarse que en el segundo vídeo aparece el repugnante Jorge del Castillo Gálvez, a la sazón presidente del consejo de ministros de la pesadilla alanista. El truhán de cuello y corbata tiene el desparpajo de explicar que las comunidades nativas no pueden oponerse a la entrega y degradación de sus tierras. Este sujeto –del Castillo– es el mismo caco de los "petroaudios" que en Lima coimeaba con la entrega de concesiones en las tierras de las comunidades. Como se sabe, tenía como cómplices a sujetos de la catadura de Rómulo León, compadre espiritual de Alan García Pérez, y Fortunato Canaán.

Fuente de los vídeos: Al Jazeera

Presidente Manuel Zelaya ingresa a Honduras.- Golpistas amenazan con detenerlo en cualquier momento

El Presidente Manuel Zelaya, demostrando gran valor personal, acaba de reingresar a Honduras rodeado de simpatizantes y periodistas. El régimen golpista ha amenazado con detenerlo en cualquier momento.

Leidi Luz, de 7 años, relata cómo fue abaleada por helicóptero de la Policía durante la Masacre de Bagua.- García, criminal: ¿Puedes dormir tranquilo?

Fuente del vídeo: "Enemigos íntimos", programa de la televisión peruana

La niña Leidi Luz Montes de siete años de edad relata cómo fue tiroteada en el pecho desde un helicóptero de la Policía Nacional del Perú. "Estaba mirando el helicóptero... Yo miré... Tenía miedo... Me cayó la bala acá... Cuando venía no había nada... Así parecía... No había nada... Venía así... Cayó acá... Cayó harta sangre... A una señora le cayó mi sangre ahí... Le cayó un poco de sangre... Tengo miedo que disparen... Yo no quiero que me disparen a mí... Porque yo no quiero sufrir... Por mi mamá..."

El testimonio de Leidi Luz describe las acciones de las bestias policiales alanistas que durante la Masacre de Bagua abalearon desde el aire a la población civil que se encontraba en sus propias casas, lo cual constituye un crimen de lesa humanidad.

La señora Angélica González, se pregunta porqué la policía disparó a su hija. Y con justa razón, la madre de la niña afirma que Leidi Luz "no tiene la culpa de este movimiento que ha hecho este presidente (García Pérez)".

Lo que los peruanos podemos decirle a Leidi Luz y a su madre es que los responsables políticos del abaleamiento de esta niña peruana tendrán muy pronto que rendir cuentas ante la justicia por sus crímenes.

Claramente, los inculpados son tres.

El primero de ellos es Alan García Pérez, un enfermo maníaco-depresivo que con decisiones como la de reprimir a la población de Bagua demuestra una vez más que no está en capacidad mental de ejercer la presidencia del Perú. García, que seguramente en este momento estará comiendo –riéndose de la niña y de su madre– o cepillándose a la amante de turno, tendrá que ser llevado a los tribunales de justicia y luego a un hospital psiquiátrico, a pagar los crímenes consecuencia de sus torpes e inhumanas órdenes.

La segunda responsable es la condecorada y cínica exministra del Interior Mercedes Cabanillas, que cómo hemos informado en este blog, desde sus épocas de estudiante "moñera" en la Universidad Federico Villarreal, ordenaba abalear desde los techos de ese centro de estudios a los estudiantes que se oponían a sus designios políticos.

Finalmente, no puede dejar de mencionarse al aparentemente bobalicón exprimer ministro Yehude Simon, por haber aprobado, justificado y defendido la Masacre de Bagua, con lo cual confirma su metamorfosis fascista, que se sospechaba desde la época en que adulaba públicamente al dictador Fujimori.

Extraño accidente de cazabombardero Kfir de Fuerza Aérea Colombiana.- Avión se estrelló tras intentar, sin éxito, despegar de Aeropuerto de Cartagena

Un cazabombardero Kfir C-12 de la Fuerza Aérea Colombiana, fabricado por Israeli Aerospace Industry, sufrió un grave accidente el 20 de julio de 2009 cuando no pudo despegar del Aeropuerto Internacional Rafael Núñez de la ciudad de Cartagena, Colombia.

El Kfir intentó levantar vuelo a las 5: 15 p.m. Por razones desconocidas no pudo despegar. Se salió de la pista, chocó con algunas rocas y quedó semidestruído a un costado de la playa. Los dos tripulantes judíos de la aeronave sobrevivieron el accidente.

Israel construyó el avión Kfir en los años setenta basándose en diseño e ingeniería robados del Mirage 5 francés.

Las cárceles privadas de Aurelio Pastor (Escribe: César Hildebrandt)

Ministro de la "Justicia" alanista, don Aurelio Pastor Valdivieso, renunciante al APRA, empleado de confianza del Congreso fujimorista, autor intelectual del asesinato de dos militantes del Partido Aprista (Nota de CVB.)

Cárceles privadas

Escribe César Hildebrandt (*)

El señor Aurelio Pastor, que ayer nomás fue asesor del Congreso fujimorista, ha propuesto la privatización de los penales.

Este señor parece estar infiriéndonos una generalización desmedida: como el Apra ha sido privatizada por Alan García, los penales tienen que caer en las mismas manos que hoy manejan, desde las empresas próximas a Palacio, los designios del partido que Haya fundara.

Claro, la pregunta que mana natural de esta declaración de Pastor es esta: ¿Y quiénes estarán detrás de esta propuesta?

No será desde luego la Caja de Pensiones Militar-Policial, una de cuyas oficinas adquirió Aurelio Pastor en sociedad con don Jorge del Castillo. Como es notorio, esa entidad está quebrada.

Entonces, ¿será la empresa de Fortunato Canaán? ¿O será Odebrecht, la favorita internacional del doctor García (dado que la favorita nacional es Graña y Montero)?

Horas después de hacerse con el puesto de ministro de Justicia, Pastor anuncia su propósito: que la empresa privada se haga cargo de la administración, la ampliación y la construcción de las cárceles en el Perú.

Después de asistir a la bancarrota moral del capitalismo salvaje en Estados Unidos –donde los Maddoff eran mayoría y el Citigroup era un fraude de gestión envuelto en papel moneda-, ¿quién puede garantizar que la empresa privada nacional será más eficiente y más honrada en el asunto de mantener vivos y en buenas condiciones a quienes han perdido su derecho a la libertad?

Como ministro de Justicia Pastor habría tenido que recordar que dos tercios de los internos permanecen entre las rejas sin sentencia. De modo que el problema del hacinamiento y la sobrepoblación pasa por el Poder Judicial y no por la conversión de las cárceles en un nuevo negocio.

Como algunos saben, el señor Pastor renunció al Apra en el 2000. Lo hizo en una extensa carta plagada de acusaciones histéricas en contra de algunos de sus compañeros.

Denunció a Armando Villanueva, que había pedido su suspensión partidaria por conducta infraterna. Acusó a Alan García, a la sazón fuera del país y todavía en condición de prófugo, de haber debilitado al Apra al convocar, durante su primer gobierno, a gente como César Vásquez Bazán. Tildó a Mercedes Cabanillas de “colaboradora de la dictadura militar desde el Sinamos” por no haberse sumado a sus demandas.

Y todo ello porque se vio solo en el pedido que planteó ante el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE de anular la votación de quien, desde las mismas filas apristas, hacía peligrar su elección.

Perdida toda esperanza de acceder a un escaño en el Congreso, Pastor renunció al Apra y se convirtió en asesor, con siete mil soles mensuales de sueldo, de la comisión de fiscalización presidida por el fujimorista Rolando Reátegui. Era el año de la segunda y fraudulenta reelección de Fujimori. El Apra destituyó a Pastor como personero y secretario nacional de asuntos electorales.

Ahora Pastor pide que vuelvan los tiempos de Guvarte y que hagamos una de las cosas que más le gustaron a Ronald Reagan: privatizar hasta el infierno.

En el año 2000 ya había 32 cárceles privadas sólo en el estado de Texas. Las cifras demuestran que en ellas la violencia suele ser mayor por la degradación de la limpieza y la atención médica y la “deshumanización” del sistema de vigilancia, encargado a cámaras para ahorrar en personal.

No sólo eso. Muchos estudiosos del sistema carcelario de los Estados Unidos, donde se ha ensayado la privatización en algunos estados más que en otros, parecen haber demostrado que el incremento de la población carcelaria tendría que ver con la necesidad de llenar los crecientes establecimientos gerenciados por particulares. Como quien dice: a más presos, más ingresos.

Quizá sea por eso que, hasta la declaración de la crisis de las hipotecas basura, una de las firmas más al alza en la bolsa de Nueva York era la Correction Corporation of America, la principal gestora de cárceles privadas en los Estados Unidos.

Microsoft y Colgate son dos de las empresas que se han servido de la mano de obra abaratada y sin mayores derechos de la vasta población carcelaria de los Estados Unidos (2’300,000 personas tras las rejas, 7’000,000 si se toma en cuenta a los liberados bajo palabra).

¿Cárceles privadas? ¿Y por qué no una Sunat privatizada, procuradores del Estado del estudio Ghersi, Fiscalía en manos del estudio Echecopar? ¿Y por qué no la Confiep, de frente y sin máscaras, al gobierno?

(*) Fuente: Diario La Primera, Lima, Perú, edición del martes 21 de julio de 2009

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/carceles-privadas_42513.html

El trauma imborrable de la represión alanista.- Niños de Bagua Grande atemorizados por la presencia policial

Dos niños peruanos de la ciudad de Bagua Grande observan atemorizados la presencia policial durante el toque de queda impuesto en esa ciudad entre las tres de la tarde y las seis de la mañana. Sucedió el domingo 7 de junio de 2009.

Los peruanos que hicieron respetar sus derechos.- Amazonía Peruana, 5 y 6 de junio de 2009

Peruanos de la Amazonía que hicieron respetar sus derechos y enseñaron al régimen vendepatria de García Pérez que la selva no se vende.

Fotos en Yurimaguas: Reuters / Enrique Castro-Mendivil

Policía peruana aplica tortura física, psicológica y mental a detenidos.- Análisis de vídeos y fotos de prisioneros en Bagua y Majaz revela abusos

Fuente de las fotos: Blog de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

http://blog.dhperu.org/?p=1778

Las anteriores fotos no provienen de la criminal prisión de Abu Ghraib (Irak), ni tampoco pertenece a palestinos abusados por la soldadesca sionista. Por el contrario, las fotos corresponden a peruanos detenidos por la Policía Nacional (PNP) en el caso de la Minera Majaz cuando protestaban contra el intento del régimen de turno de arrebatarles sus tierras comunales para entregarlas a empresas transnacionales que desean operar en ellas un proyecto de explotación de cobre.

La foto superior muestra a un grupo de detenidos con los ojos vendados y las manos atadas detrás de la espalda, obligados a permanecer sentados en una posición estresante. La segunda foto presenta a otro grupo de detenidos, con bolsas negras en la cabeza y obligados a bajar las escaleras en esa condición. En la última foto aparece otro grupo de prisioneros con bolsas en la cabeza, las manos atadas detrás de la espalda, y también obligados a permanecer sentados en una posición estresante.

Es probable que el lector no haya visto estas fotos con anterioridad y no haya reparado que muestran evidencia de prácticas de tortura. Aparentemente son placas bastante "inocentes" puesto que no se observa en ellas la ejecución de ninguna tortura física que pueda ser considerada violenta.

Sin embargo, las tres fotos constituyen prueba documental que divisiones específicas de la Policía Nacional del Perú practican ilegales procedimientos de tortura psicológica y mental en contra de los detenidos bajo su responsabilidad. Entre estas dependencias se encuentra la denominada Dirección de Operaciones Especiales (DINOES).

Las fotos muestran la ejecución de tres formas de tortura psicológica.

Al vendar los ojos de los detenidos y, peor aún, al mantenerlos por largas horas con la cabeza totalmente cubierta por bolsas negras o color azul marino (hooding), la Policía Nacional del Perú está practicando dos modalidades de tortura psicológica: (1) la tortura conocida como privación de los sentidos (sensory deprivation) que busca desorientar a la persona, evitando que pueda ver y, además, dificultarle la respiración, "ablandándola" para el interrogatorio; y (2) el aislamiento (isolation) que procura afectar las funciones cerebrales del prisionero, originando su regresión mental.

Al mantener a los detenidos sentados con las manos atadas en la espalda, la PNP está aplicando otra forma de tortura psicológica (y abuso físico) conocida como dolor causado por el propio detenido (self-inflicted pain). Esta técnica de tortura busca hacer sentir al prisionero como responsable de su propio sufrimiento y lo prepara para capitular ante sus interrogadores.


Sin embargo, lo más grave de estas fotos es lo que ellas no muestran. Nos referimos a que las anteriores modalidades de tortura psicológica pertenecen a un conjunto mayor de métodos de tortura mental y física que son aplicados conjuntamente por la Policía y que al parecer continúan siendo implementados por los órganos represivos del régimen de García Pérez.

La cadena de la corrupción.- Pastor le lleva el maletín a "Tío George"; "Tío George" le lleva el maletín a Rómulo; Rómulo le lleva el maletín a García

Así compró la dictadura a Aurelio Pastor Valdivieso y al "Tío George" del Castillo Gálvez. Fujimori y Montesinos pagaron la colaboración de ambos entregándoles un inmueble de la Caja de Pensiones Militar-Policial. Nos referimos a la oficina 617 del edificio de propiedad de la Caja, ubicada en la calle Emilio Cavenecia 225, San Isidro. Las firmas de los cómplices Pastor y Del Castillo aparecen al margen de las tres primeras páginas y al final de la cuarta. Haga clic sobre cada una de las imágenes para ampliarlas en una nueva pantalla y poder imprimirlas.

La opinión pública se pregunta el porqué del nombramiento de "Abencio" Pastor Valdivieso en el despacho de Justicia. La respuesta es que Pastor es un eslabón en la cadena de corrupción que encabeza García Pérez. Recordemos algo importante: en el Partido Alanista, Rómulo León le lleva el maletín a García; Del Castillo le lleva el maletín a Rómulo León, y Pastor Valdivieso le lleva el maletín a Del Castillo.

Y es que, según lo reconocen ambos, el Tío George del Castillo y Aurelio Pastor son socios comerciales y políticos desde hace más de una década.

La relación mafiosa tan estrecha entre Del Castillo y Pastor explica la rápida carrera política de este último.

A fines de los años noventa, Del Castillo influyó para designar a dedo a Pastor en los altos cargos de secretario nacional de asuntos electorales y personero nacional del PAP. Con posterioridad, el Tío George incluyó de relancina a Pastor como candidato al Congreso en las elecciones de los años 2000 y 2001. (Dicho sea de paso, que el propio secretario general del Partido Aprista haya utilizado su autoridad para decidir la candidatura política de su cómplice Pastor es una muestra evidente de conflicto de intereses.)

En las elecciones del año 2000, Pastor fue favorecido por el fraude electoral organizado en el departamento de San Martín por Rolando Reátegui, secretario general del club fujimorista Perú 2000, con quien está estrechamente vinculado. Sin embargo, a pesar de la tramoya montada, Pastor no pudo ingresar al Congreso como parlamentario, quedando relegado a la posición de congresista accesitario del PAP.

Esfumadas las posibilidades de ser parlamentario, Pastor solicitó nuevamente el apoyo de su socio Del Castillo y del fujimorista Rolando Reátegui para obtener una posición rentada como funcionario de confianza en la "comisión de fiscalización" del congreso de la dictadura. Esto ocurrió en el año 2000. En su desesperación por obtener el sueldo que Reátegui le ofrecía, Pastor presentó su carta de renuncia al PAP y chantajeó al Partido con el escándalo que originaría dicha renuncia.

El Tío George encontró la "solución" a los problemas de su cómplice comercial y político. Como secretario general del PAP, Del Castillo "concedió permiso" a Pastor para que se convirtiera en una pieza rentada del fujimorismo en el parlamento. Con la autorización colaboracionista de Del Castillo, Aurelio Pastor fue designado funcionario de confianza del congreso fujimorista, trabajando directamente bajo las órdenes de Rolando Reátegui, presidente de la comision de "fiscalización". Desempeñó dicho cargo hasta la caída del dictador Fujimori. Mientras tanto, el CEN del PAP procedió a subrogar a Pastor de los cargos de secretario nacional de asuntos electorales y personero nacional, nombrando en su lugar a don Angel Romero Díaz.

El "permiso" de Del Castillo, en ese tiempo secretario general del PAP, sentó el grave precedente de autorizar a los apristas a ocupar puestos de confianza en regímenes dictatoriales. La politica implantada por el Tío George puede resumirse como la aceptación por parte de un alto dirigente del Partido que los militantes apristas se desempeñen como hombres de confianza de regímenes dictatoriales (y corruptos).

La militancia aprista conoce muy bien qué tipo de sujeto es Pastor y de lo que es capaz para obtener lo que se propone. Por ello fue que ante la deserción calificada de "Abencio", bautizó al neofujimorista hoy ministro alanista de "Justicia" con el apelativo de "tránsfuga suplente".

Carta de renuncia al PAP del ministro de "Justicia" alanista, Aurelio Pastor Valdivieso.- En agosto del 2000, "Abencio" se pasó al fujimorismo

Carta de renuncia al Partido Aprista Peruano de Aurelio Pastor Valdivieso (primera página). Con el objetivo de servir a sueldo al fujimorista Rolando Reátegui, presidente de la comisión de "fiscalización" del congreso de la dictadura del año 2000, el hoy ministro alanista de "Justicia" y cómplice comercial y político del "Tío George" del Castillo Gálvez renunció al Partido Aprista Peruano. La carta de "Abencio" tiene fecha 29 de agosto de 2000. Los facsímiles de las siguientes cinco páginas se encuentran al final de esta nota informativa.

Lima, 29 de agosto de 2000

Compañero JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Secretario General del Partido Aprista Peruano
Av. Alfonso Ugarte 1012 - Lima
Presente.-

De mi consideración:

Me dirijo a Ud. y por su intermedio al Comité Ejecutivo Nacional del PAP para expresar RENUNCIA A MI CONDICION DE MILITANTE DE LA ESTRUCTURA DEL PARTIDO APRISTA PERUANO en razón de los siguientes fundamentos:

1. Por decisión voluntaria, sin presiones de tipo familiar ni amical, me incorporé en 1984, a los 16 años, al Partido Aprista Peruano, seducido por la fortaleza de sus principios democráticos y por el ejemplo de lucha que durante el presente siglo los dirigentes y fundamentalmente el Jefe Víctor Raúl Haya de la Torre habían desarrollado en aras de construir un país con pan y libertad, con igualdad y con justicia. Mi convicción partidaria me llevó a desarrollar una intensa actividad para difundir y defender los principios apristas. Fui durante toda mi vida universitaria, dirigente del Partido, llegando a ocupar la Secretaría General del Comando Universitario Aprista de la Universidad Católica. En nombre del APRA fui elegido miembro de la Asamblea Universitaria en momentos en que ya resultaba difícil ser candidato del aprismo y cuando nuestro gobierno soportaba el sabotaje y la persecución permanente de la derecha de entonces.

2. Como profesional me incorporé de inmediato al trabajo partidario nacional. Estuve siempre a su lado, caminando el país, defendiendo nuestra posición y alentando a nuestros compañeros para romper el letargo que trataba de ganar nuestra moral y nuestra fe.

3. Asumí por voluntad de nuestros militantes dos cargos nacionales en las elecciones internas que nadie jamás cuestionó. Durante estos años asumí la tarea de levantar al Partido en San Martín, mi departamento de origen. Formé comités donde ya no existían y recuperé para el aprismo una inmensa militancia que había abandonado nuestras líneas. Prediqué con el ejemplo, con mi capacidad profesional y con la decencia de mis actos. Involucre a los independientes en un sueño que otros se habían encargado de dilapidar en los años precedentes. La gente volvió a confiar en el Partido.

4. Postulé en las últimas elecciones internas para ser candidato al Congreso de la república. Visité cada pueblo y convoqué a gentes de diversos pensamientos a pesar de las dificultades. Mi convicción y mi franqueza alentó las expectativas hacia el APRA. Fui sincero con mi pueblo y éste me acompañó con ilusión. Gané por voluntad de la gente la segunda votación del país, lo cual no se reflejó en la composición de la lista parlamentaria en donde fui relegado al 13avo. Lugar. Aún así competí con entusiasmo y llevé mis propuestas a todo el país.

5. Las primeras proyecciones me situaron en un lugar expectante en cuanto al resultado electoral. La revisión posterior de las actas confirmaron lo que los medios de comunicación ya anunciaban. Gané un lugar en el Congreso de la República y empezó la deslealtad. Mientras luchaba acompañado de un puñado de jóvenes compañeros para que el JNE y la ONPE reconocieran mi triunfo, al interior del Partido se me cuestionaba y atacaba. Empecé a luchar no sólo contra la intención de fraude sino contra mis propios compañeros. Se desnudaron algunos temores que antes, por inocencia o buena fe, no había percibido.

6. Durante el almuerzo realizado para celebrar el cumpleaños del ex Presidente Alan García, un viejo líder a quién siempre admiré y consideré por su trayectoria, por su ejemplo de lucha y por su amistad con mi abuelo materno, Armando Villanueva, pidió mi pase a disciplina por haber cometido el acto infraterno de solicitar al JNE que se anulen los votos que irregularmente se le otorgaban a otra candidata del partido que además competía directamente conmigo. ¿Era ese un acto de lealtad y compañerismo frente a quien lo único que pedía era justicia? Por supuesto que no.

7. La entonces compañera Ruby Rodríguez insultó a mi pueblo tildando a mis paisanos sanmartinenses de ignorantes y analfabetos. Frente a tamaña afrenta el Partido no expresó protesta alguna a pesar de los justificados reclamos de los Secretarios Generales de San Martín. Peor aún, se hizo un hielo conmigo y se me señaló como el culpable de la pérdida de la Célula Parlamentaria Aprista. Nadie defendió mi derecho.

8. La hoy congresista Cabanillas, a quien jamás hice daño ni desplante alguno, realizó bajadas a todas las bases del Partido que pudo, con la única intención de mancillar mi honor acusándome de haber fraguado mi votación en San Martín. Los colaboradores de otros congresistas, como Gerardo Morris, utilizaron los teléfonos del Congreso de la República para llamar a nivel nacional e internacional a fin de transmitir los detalles del fraude perpetrado por Pastor. Se motivaron dos auditorías de ONPE para revisar mi votación y JAMAS se probó que me haya aprovechado ilegalmente de voto alguno.

9. Cuando me tocó luchar en el JNE para que se respete mi votación el Partido se hizo de la vista gorda. En otras palabras, más allá de la colaboración de leales compañeros como Tayo Barreda, Hugo Sam, César Calderón, Jhony Mejía, Carlos Román, la cúpula del Partido me abandonó a mi suerte. Tuve que defenderme sólo ante el JNE y ante los agravios de mis propios compañeros. A pesar de eso jamás utilicé una tribuna pública para acusar a nadie, ni siquiera a Ruby Rodríguez que se despachaba a diario en todos los medios de comunicación para atacarme y presentarme como corrupto. Guardé respeto a las normas del Partido y nunca hice públicas mis quejas. Pedí apoyo a todos para que me ayudaran a obtener justicia de los miembros del JNE. Lamentablemente nadie hizo gestión alguna que permitiera atención a mi caso.

10. Los medios de comunicación se olvidaron de mí, a pesar de la injusticia que venía sufriendo. A todos se les alcanzó copias de las pruebas pero nadie en el Partido gestionó que se me atendiera. Mi caso pasó desapercibido de manera escandalosa.

11. Nadie reconoció jamás mi esfuerzo en momentos en que una palmada de aliento o un gesto del CEN hubiera sido suficiente para motivar mi continuación en la lucha. Sólo el ex Presidente García tuvo el inolvidable gesto de felicitar mi resultado a través de unas líneas por correo electrónico. ¿Qué pasó con la fraternidad del Partido y el compañerismo?

12. En momento inoportuno por las circunstancias que se vivían al interior del PAP fui separado de la Asesoría Parlamentaria de su Despacho. Esto se entendió en el interior como una falta de respaldo a mi accionar y para muchos significó, maliciosamente, la corroboración de mi participación en un fraude. En política c. Secretario General, las decisiones deben ser tomadas en tiempo y forma oportuna, como usted mismo me lo enseñó en todos estos años a su lado.

13. Arriesgué por el Partido la estabilidad de mi familia, le di mis mejores años y momentos poniendo generalmente mis compromisos partidarios antes que los familiares. Me entregué a un trabajo consecuente y permanente y guardé lealtad en todo momento. Mi conducta personal fue el reflejo que el APRA quería mostrar hacia fuera. La muestra que el Partido permanecía vigente en ideas y valores políticos y personales.

14. En un momento sumamente difícil para mi familia, como usted. Lo sabe, se presentó la oportunidad de brindar asesoría profesional a una Comisión del Parlamento. A pesar de mi malestar por el trato recibido y por la necesidad del trabajo, antes de aceptar el encargo consulté con usted la decisión a tomar. Nunca se me prohibió incorporarme al trabajo. Al contrario, se consideró que el tema al interior del Partido se podía manejar. Consulté también con el c. Alva Castro y él consideró que tratándose de un encargo profesional y técnico a nadie podía negarse el derecho a trabajar. Lamento que hoy, frente a los comentarios interesados de algunos dirigentes, esto no se haga público.

15. Hoy se pide de manera injusta mi cabeza. Algunos claman por una expulsión inmediata por traición al Partido. Rechazo esos términos. Resulta injusto e inaceptable que se pretenda expulsarme o suspender mi militancia condenándome a una congeladora partidaria para evitar que en el futuro pueda ser dirigente o candidato del Partido. Sé que causa temor mi presencia para muchos. Cometí el error de demostrar que los jóvenes podíamos competir de igual a igual con los mayores. Abrí una puerta de esperanza para las nuevas generaciones que injustificadamente soportan hoy las limitaciones de un Partido que no les ofrece alternativa de poder. Nosotros no destrozamos al Partido, lo encontramos así. Fueron Uds. quienes recibieron de Haya de la Torre la herencia de un Partido poderoso y ejemplar, que seducía a las mayorías con el ejemplo de sus líderes y la fuerza moral de su prédica ideológica y revolucionaria. Gracias a esta herencia pudieron gobernar en nombre de los pobres y para ellos. El objetivo no se cumplió por diversos motivos que internamente hemos discutido en largas jornadas y que no vale la pena hoy recordar. Lo que por el contrario no debemos olvidar, es la gestión de muchos que hoy me acusan y que en su momento utilizaron el poder para beneficio personal y destruyeron la moral del PAP.

16. ¿Cómo puede César Vásquez Bazán acusarme de vendido y traidor si su sólo recuerdo escarapela la piel de los peruanos por el desastre de su gestión y su incapacidad profesional para manejar la economía? ¿No es verdad acaso que tuvo que auto exiliarse en Estados Unidos para evitar dar la cara cuando el país crucificaba a nuestro Partido? ¿Por qué no tiene la decencia de regresar y explicar el detalle del desastre que generó? ¡Que fácil es esconderse tras una computadora a miles de kilómetros del país y petardear deslealmente contra quienes no tenemos responsabilidad en la caída del partido! ¡Qué cobarde que resulta esconderse tras la figura de Alan García y culparlo por toda la gestión de gobierno! El ex Presidente tiene responsabilidad, es verdad, pero creo que la mayor parte de esta recae en haber convocado al gobierno a gente con César Vásquez que no tenía ninguna condición para interpretar la necesidad del país y la misión histórica del PAP.

17. ¿Cómo puede hoy la congresista Cabanillas alentar mi expulsión sin recordar que treinta años fue colaboradora de la dictadura desde el SINAMOS? ¿No es verdad acaso que cuando se planteó al interior del CEN desconocer el resultado electoral para reclamar las dos curules que se le habían arrebatado al APRA ella se opuso porque su elección era legítima y nadie podía ponerla en tela de juicio? ¡Qué clase de lealtad al Partido y al país es aquella que lucha únicamente por sus propios intereses sin interesar el beneficio del PAP! Lamentablemente, c. Secretario general, hace mucho que se perdió en la cúpula la mística del Partido. Son los intereses personales los que priman y los que tienen mayor valor.

18. ¿Cómo puede el Secretario Nacional de Disciplina Eleodoro Calderón pedir mi expulsión con la conducta personal que ha desarrollado en su vida, con la irregularidad con que maneja su cargo, con la forma matonesca con que utilizando armas de fuego pretende amedrentar a los compañeros?

19. No acepto estos cuestionamientos por la gente de quien viene. Si algo mantiene la grandeza aprista es su pueblo. Aquel que día a día, sin interés alguno dedica sus mejores horas y su vida entera a mantener vigente la presencia del Partido en sus familias, en sus barrios, en sus comunidades. De ellos acepto cualquier crítica y les pido perdón por mis decisiones. Con ellos mi compromiso permanente.

20. Nadie puede poner en tela de juicio mi profesionalismo y mi decencia. A nadie jamás ofendí. No he lucrado con los fondos del país y a nadie jamás estafé ni le vendí gato por liebre. Mis compromisos siempre los he honrado, con la gente y con mi familia. Por ello rechazo los agravios de aquellos que sin tener autoridad moral me cuestionan. No acepto que se pretenda cuestionar mi moral ni que se me trate como un pesetero que vendió sus principios y olvidó sus orígenes. Soy aprista y lo seré por siempre. Políticamente y personalmente. No acepté un trabajo para negociar desde el poder. Lo hice porque tengo derecho a trabajar para mantener a mi familia y porque estoy calificado para el cargo. Jamás lucraré con el poder porque mi formación y mi decencia no me pertenecen, le pertenece a mi familia y a mis hijos, quienes nunca serán señalados por deshonestidades ni inmoralidades de su padre, como yo nunca fui señalado por los míos.

21. Voy a continuar vinculado a la política desde el lugar en que pueda colaborar para que el sueño de Víctor Raúl se haga realidad algún día. He sido formado para liderar y he demostrado tener condiciones para ello. No pasaré el resto de mis días en una congeladora que me impida desarrollar políticamente. No aceptaré jamás bajar la cabeza ni ser señalado. Eso no es aprista. Algún día, con una nueva generación y una nueva conducta, sin la presencia de sujetos vetados por el pueblo, volveremos a convocar a las masas con autoridad moral y con consecuencia, para continuar con el sueño de Haya y para construir una patria para todos y con todos.

22. Debo, finalmente, agradecer al Partido todas las oportunidades que me brindó en estos años. A usted por su confianza y por su ejemplo de honestidad y perseverancia. A todos los que para siempre serán mis compañeros en los principios y compromisos. Al pueblo aprista, especialmente al sanmartinense, por su cariño y su ilusión y porque sé que más allá del cuestionamiento que hoy se me hace, en silencio o a través de una llamada cada día me demuestra su solidaridad.

Por mi honor y el de mi familia, porque no acepto ser cuestionado inmerecidamente y porque no estoy dispuesto a que quienes no tienen autoridad moral trafiquen con mi nombre y logren expulsarme, haciéndome aparecer ante la opinión pública y el Partido como traidor indeseable, RENUNCIO A MI CONDICION DE MILITANTE DE LA ESTRUCTURA DEL PARTIDO APRISTA PERUANO, a la cual jamás deshonré.

Espero que mi decisión no afecte los lazos de amistad que durante todos estos años se han generado con los apristas honestos y sobre todo con quienes generacionalmente esperamos tener la oportunidad para reivindicar al aprismo.

Espero, finalmente, volver a la militancia algún día, cuando la fraternidad, el compañerismo, la lealtad, la honestidad y la decencia vuelvan a ser reglas obligatorias en el APRA.

Fraternalmente,

Aurelio Pastor Valdivieso
DNI 08273017

Carta de renuncia al Partido Aprista Peruano del congresista Aurelio Pastor Valdivieso (página 2).

Carta de renuncia al Partido Aprista Peruano del congresista Aurelio Pastor Valdivieso (página 3).

Carta de renuncia al Partido Aprista Peruano del congresista Aurelio Pastor Valdivieso (página 4).

Carta de renuncia al Partido Aprista Peruano del congresista Aurelio Pastor Valdivieso (página 5).

Carta de renuncia al Partido Aprista Peruano del congresista Aurelio Pastor Valdivieso (página 6).

Vídeo de García Pérez reiterando que entregará la propiedad de las tierras de la Amazonía al capital extranjero, desplazando a las comunidades nativas

En el vídeo y audio de un minuto de duración que se incluyen en este post, verá y escuchará usted a García Pérez defender la necesidad de entregar la propiedad de las tierras de la Amazonía Peruana a los inversionistas extranjeros.

El vendepatria de turno en Palacio tiene la desverguenza de preguntarse qué hubieran hecho los japoneses y los judíos si tuvieran el equivalente de una Selva Amazónica.

Aquí respondemos al felón que traicionó los ideales apristas de su padre, don Carlos García Ronceros.

Si japoneses y judíos tuvieran el equivalente de una Selva Amazónica, cualquier cosa que hubieran hecho en ella la hubieran hecho ellos mismos y no hubieran llamado a extranjeros para que se beneficien del negocio.

La pregunta que se hace el vendepatria García regresa sobre él como un boomerang, porque corresponde al Estado promover, estimular y ayudar a que las comunidades nativas, de acuerdo con sus intereses, concepción, valores y cultura y conservando la propiedad de sus tierras, utilicen de manera sostenible los recursos amazónicos, sin sobreexplotarlos y sin contaminarlos.

Sensiblemente, tal no es el enfoque ni lo que busca AGP. El felón ya tiene definido su negocio. El business del vendepatria es la caoba. ¿Qué grandes inversionistas le habrán ofrecido comisión a García a cambio que les entregue las tierras de la selva para explotar la caoba? ¿A cuánto ascenderá la comisión? ¿Por cuánto tiempo recibirá la coima el felón de Palacio?

Y que no nos vengan a contar el cuento, como intentaron hacerlo mis tías Pilar Nores y Meche Cabanillas, que el gobierno "no explicó bien los decretos legislativos" que afectaban la propiedad de las tierras de las comunidades amazónicas. En el audio que usted ha escuchado, el propio García explica con sencillez el negocio de expropiar a las comunidades y entregar la propiedad de sus tierras a "inversionistas con muchos recursos y tecnología".

Más sobre el autor intelectual Abencio Pastor Valdivieso.- También fueron asesinados: (1) el testigo y (2) el ejecutor de apristas Villacorta y Vela

Cadaver de Wellington Ríos Cumapa, quien fuera asesinado de tres disparos en el abdomen y en la cabeza el 13 de diciembre de 2008. Años atrás, Ríos Cumapa, autor confeso de los asesinatos de los compañeros Cronwell Villacorta Torres y William Vela Paredes, declaró en su instructiva que Aurelio Pastor Valdivieso, hoy ministro de "Justicia" alanista, fue quien le pidió "tumbar" (asesinar) a los dos apristas.

Aurelio Pastor Valdivieso, el nuevo ministro de "Justicia" del régimen de AGP, y la artista Abencia Meza han sido acusados de ser autores intelectuales en sendos casos de asesinato.

Sin mucho trámite, Abencia fue detenida y encarcelada por la muerte de la también artista Alicia Delgado. En cambio, el acusado y hoy ministro Pastor Valdivieso no sólo goza de pasmosa libertad sino que, gracias a sus influencias políticas, ha logrado no ser investigado por los asesinatos de Cronwell Villacorta Torres, secretario de Organización del PAP de San Martín, y de William Vela Paredes, militante aprista de esa jurisdicción.

Ahora, amable radioescucha, tenga la amabilidad de evaluar la siguiente información respecto a los crímenes de cuya autoría intelectual ha sido acusado el ministro de "Justicia" de García Pérez.

1. Los sicarios que torturaron y asesinaron a machetazos a Villacorta y Vela no robaron las pertenencias de sus víctimas ni nada de valor. Fugaron en la motocicleta que usaban los dos apristas, vehículo que fue encontrado intacto por la policía. No intentaron vender la moto, ni tampoco desmantelarla. Los criminales sólo se llevaron un maletín con documentos, oficios e invitaciones partidarias.

2. Eleasin Fasabi Barrera, el menor que fue testigo del asesinato de los compañeros Villacorta y Vela, falleció en el mes de febrero de 2004, en circunstancias altamente sospechosas, aplastado por un madero mientras descargaba materiales de un camión. No contaba con protección judicial ni policial. El juez Nicanor Torres encargado de la "investigación" de los asesinatos de Villacorta y Vela, sólo se dio por enterado del extraño fallecimiento dos meses después. No se interesó en investigar la muerte del testigo, hecho calificado como asesinato por pobladores de la localidad con conocimiento del tema.

3. El juez Nicanor Torres a cargo de la "investigación" de los asesinatos de Villacorta y Vela, asignado al Juzgado Mixto de la provincia de El Dorado, se desempeñó como personero legal de Aurelio Pastor en las elecciones del año 2006.

4. El sábado 13 de diciembre de 2008, tras un año de haber salido en libertad, Wellington Ríos Cumapa, ejecutor de los compañeros Villacorta y Vela, fue asesinado a su vez por Jorge Salas Tapullima, teniente gobernador del centro poblado Fausa Lamista, provincia de Bellavista, departamento de San Martín.

Pero volvamos ahora al comienzo de esta nota. La gran diferencia entre Abencia y Aurelio es que la primera no está asociada con el tío George del Castillo. Aurelio sí lo está. Gracias a las influencias de George, el corrupto negociador con Canaán, es que Pastor ha podido evadir a la justicia en el caso de los asesinatos de Villacorta y Vela. Y es gracias a esa misma influencia que Abencio Pastor Valdivieso, autor intelectual del asesinato de los compañeros Villacorta y Vela, es hoy ministro de "Justicia" de la pesadilla alanista.

Nuevo ministro de Justicia es autor intelectual del asesinato de Cronwell Villacorta Torres y William Vela Paredes, dirigentes apristas de San Martín

Cronwell Villacorta Torres, secretario de Organización del Partido Aprista Peruano en el departamento de San Martín. Villacorta y el militante del PAP William Vela Paredes fueron asesinados a machetazos en la provincia El Dorado de dicho departamento el 30 de abril de 2003. El autor intelectual de los asesinatos fue Aurelio Pastor, enemigo jurado de Villacorta y hoy nuevo ministro de "Justicia" del alanismo.

El hoy ministro de Justicia ordenó el asesinato de Villacorta en vista de la oposición del dirigente PAP de San Martín a la reelección de Pastor como congresista.

Cronwell Villacorta conocía ampliamente a Aurelio Pastor, a quien describía como un elemento inescrupuloso y corrupto. En 1999, siendo dirigente del Comité Departamental de San Martín del PAP y contando con la aprobación del citado Comité, Villacorta impidió que Pastor presentase una lista alterna de precandidatos a las próximas elecciones generales.

Sin embargo, ya en el año 2000, por obra de su socio comercial y político el ultra-corrupto Jorge del Castillo Gálvez, (a) Tío George, Pastor Valdivieso logró hacerse incluir como candidato del PAP al Congreso representando al departamento de San Martín. Al no ser elegido, el ahijado de del Castillo se convirtió en tránsfuga. Renunció al PAP y trabajó como asesor del parlamentario fujimorista Rolando Reátegui Flores, secretario general de Vamos Vecino.

Al acercarse las elecciones de 2001, la Comisión Evaluadora de precandidatos al Congreso por el PAP de San Martín no incluyó a Aurelio Pastor. En dicha Comisión participó la esposa de Cronwell Villacorta, Lelith del Aguila. No obstante, Pastor fue nuevamente impuesto como candidato al Parlamento por su cómplice político, el Tío George del Castillo.

Con estos antecedentes y sabiendo que la presencia de Villacorta Torres en la secretaría de Organización del PAP de San Martín se constituía en serio obstáculo para sus ambiciones políticas futuras, el hoy ministro de Justicia ordenó el asesinato de Villacorta. Para ejecutar el crimen, Pastor entró en contacto con Juan José Gonzales Fernández, alias Cambori, a quien pidió hacerse cargo de "tumbar" a Villacorta. De acuerdo con sus instrucciones, el crimen fue perpetrado por los sicarios Wellington Ríos Cumapa y Nelvin Bardales Sánchez.

El anterior es sólo uno de los antecedentes penales del delincuente Aurelio Pastor Valdivieso, nuevo ministro de "Justicia" del régimen de García Pérez.

Conozca a la joyita alanista nombrada presidente del Consejo de Ministros.- Un corrupto que participa en juergas y paga con viáticos del Congreso

A pesar de lo que pueda pensar el respetable público, las ilustraciones que presentamos hoy no pertenecen a un histórico huaco-retrato norteño peruano, aunque el rostro maltratado del beodo pareciera indicar que estamos en presencia de un ejemplar de esa notable expresión del arte costeño pre-colombino.

En los cromos a todo color que ilustran el pujante blog que usted visita, podemos apreciar a un enigmático politicastro peruano observando cobardemente –es decir, de reojo– las infladas glándulas mamarias de un exigente travestista y bailarín brasileño.

Estamos en capacidad de afirmar que el mostrenco que aparece ingiriendo un poderoso copetín, sufriendo sus efectos, y luego luciendo contrito en vigilante pose patriótica, es el pintoresco parlamentario alanista don Ángel Javier Velásquez Quesquén, un rastrero seguidor del genocida de Bagua García Pérez.

El referido Ángel, pobre diablo de profesión, ocupa por una burla del destino el pestilente cargo de presidente del denominado Congreso de la República Peruana. Anteriormente desempeñó el meritorio puesto de presidente de la Comisión de Fiscalización del mencionado Congreso, posición desde la cual promovió y encubrió la imbecilización política y la corrupción en el país.

Las placas digitales del desdichado Quesquén fueron obtenidas por uno de sus cómplices parlamentarios durante una juerga de congresistas peruanos en la ciudad de Sao Paulo, Brasil, la madrugada del 9 de diciembre de 2006.

El lector debe saber que el borrachín, congresista y fiscalizador Quesquén salió del país esgrimiendo la coartada que viajaba al Brasil "para participar en la XXII Asamblea Ordinaria del Parlamento Latinoamericano".

Es una verdadera lástima que Velásquez sólo viajara a una reunión ordinaria de esa institución fantasmagórica llamada Parlatino. ¿Se imagina usted que distinta hubiera sido la carne y el licor si Ángel hubiera asistido a una asamblea extraordinaria?

La diversión y la borrachera de Velásquez Quesquén fueron pagadas por el pueblo peruano, a través de los 600 dólares que levantó en viáticos la referida alhajita alanista. Por supuesto, en la contabilidad no incluimos los honorarios ni el pasaje de avión del infortunado fiscalizador.

Este mismo Velásquez Quesquén, admirador de travestistas como puede apreciarse en las fotos, es el que por encargo de AGP, indignado, acusó a su colega alcohólico Toledo de intentar violar a una distinguida matrona limeña. Desafortunadamente para Toledo, Velásquez Quesquén luego de emborracharse se queda dormido. Decimos desafortunadamente porqué ¿se imaginan ustedes con qué fotos podría replicar Toledo al huaco-retrato parlamentario si éste no terminara la juerga en la situación que ilustramos en el cromo superior? Al menos a Toledo parecen no gustarle los travestistas...

Asesinato de Isis Murillo, muerto por las balas antinacionales de los milicos hondureños.- Bestias militares detienen al padre del joven asesinado

En Santa Cruz de Guayape, Departamento de Olancho, República de Honduras, se sepultó a Isis Obed Murillo Mencía, joven asesinado por sicarios de las Fuerzas Armadas de Honduras.

Las bestias de uniforme dispararon contra una multitudinaria manifestación que esperaba la llegada del presidente Manuel Zelaya en las afueras del aeropuerto Toncontín de Tegucigalpa.

Con posterioridad a este crimen, los milicos detuvieron a José David Murillo Sánchez, padre de Isis y dirigente ambientalista hondureño.

Bestias militares hondureñas asesinan a niño que esperaba el regreso del presidente Zelaya.- Dos muertos y varios heridos en Aeropuerto de Tegucigalpa

Canciller golpista: "Presidente USA, el negrito, no conoce dónde queda Tegucigalpa".- Milicos impiden aterrizaje de Zelaya en aeropuerto hondureño

Vídeo de Enrique Ortez, ministro de Asuntos Exteriores de la dictadura de Honduras, usando el calificativo racista de "negrito" refiriéndose al presidente Obama.

El canciller del gobierno de facto de Honduras declaró el domingo 5 de julio que el presidente estadounidense Barack Obama, es un "negrito que no sabe nada de nada" respecto de la situación del país centroamericano.

Las torpes palabras del torpe Ortez fueron los siguientes: "Ellos [los EE.UU.] permiten lo que sea. Ya Estados Unidos no es el defensor de la democracia. En primer lugar el presidente de la República, que lo respeto, el negrito, no conoce dónde queda Tegucigalpa... Nosotros somos los que conocemos dónde está Washington y somos los obligados como país pequeño, un pigmeo democrático, a aclararles las concepciones y a leerle, tal vez en su idioma, lo que está pasando".

Nosotros, los arrogantes economistas, y nuestras profundas diferencias.- El XVIII Congreso Nacional de Economistas del Perú (23-24 de octubre de 2009)

Doctor Pacífico Huamán Soto, Decano del Colegio de Economistas de Lima, principal responsable de la organización del XVIII Congreso Nacional de Economistas del Perú, a realizarse en la ciudad de Lima, los días 23 y 24 de octubre de 2009

Una de las características más destacadas de la profesión económica, desde sus mismos orígenes siglos atrás en Europa, es la coexistencia de una pluralidad de prescripciones y opiniones contrapuestas en materia de política económica.

Al respecto, encontramos cuatro interesantes observaciones.

Las dos primeras provienen de políticos. El estadista conservador inglés Winston Churchill acostumbraba decir que "si usted reúne a dos economistas en un salón recibirá dos opiniones distintas, a menos que uno de ellos sea John Maynard Keynes, en cuyo caso obtendrá tres opiniones." Herbert Hoover, expresidente de los Estados Unidos, imploraba: "Por favor, encuéntrenme un economista que sólo tenga una opinión con respecto a un determinado tema. De esa manera, no lo escucharemos decir Por otro lado..."

La tercera apreciación proviene del dramaturgo irlandés George Bernard Shaw (1856-1950) quien, jugando con el doble sentido, ironizaba sobre la profesión repitiendo que "si todos los economistas fueran tendidos sobre tierra y colocados en cadena uno después del otro, nunca llegarían a una conclusión".

Con estos antecedentes, en los últimos años comenzó a circular anónimamente una aguda observación que deja mucho que pensar. Ella afirma que "La Economía es el único campo en el cual dos personas tan disímiles como Gunnar Myrdal y Friedrich August von Hayek pueden compartir el Premio en Ciencias Económicas del Banco Central de Suecia en memoria de Alfred Nobel, el mismo año, sustentando y proponiendo cosas contrapuestas."

A pesar de la imagen corriente de supuesta unanimidad teórica en la profesión –perfil transmitido porfiadamente por el neoliberalismo– las anteriores citas denuncian las profundas discrepancias existentes entre los economistas cuando deben discutir alternativas de política económica.

No es éste el lugar para exponer detalladamente el porqué de las desavenencias. Sin embargo, es posible sugerir que el desencuentro reconoce orígenes múltiples. Pueden señalarse entre ellos: (i) los supuestos diferentes que se encuentran en la base de las hipótesis económicas propuestas por unos y otros economistas; (ii) la falta y/o deficiencias en el proceso de verificación de dichas hipótesis; (iii) la impropia generalización de los resultados obtenidos en dicho proceso; (iv) la influencia perversa de la ideología de los economistas envueltos en el diseño de política, dejando de lado los hallazgos obtenidos en la investigación económica; (v) las diferentes imágenes-objetivo de la sociedad futura que son propuestas y defendidas por unos y otros profesionales.

Usted tendrá la oportunidad de presenciar un nuevo episodio de este viejo contraste de hipótesis y alternativas en el próximo XVIII Congreso Nacional de Economistas del Perú denominado Perú: Encuentro Económico con el Mundo. El evento se realizará en el Auditorio Principal de la Cámara de Comercio de Lima, los días 23 y 24 de octubre del presente año. La organización corre a cargo del Colegio de Economistas de Lima, cuyo decano es el doctor Pacífico Huamán Soto.

Los economistas tenemos la impresión que a pesar de nuestras discrepancias, el XVIII Congreso servirá para reafirmar la importancia de los aportes de la profesión en la definición de propuestas de desarrollo integral para nuestro país.

Militares hondureños siguen metiendo bala al pueblo.- Golpistas se aferran al poder y afirman que Zelaya no volverá

"El pueblo unido jamás será vencido." El vídeo muestra a las bestias de uniforme disparando a los ómnibuses de los que se manifestaban contra el golpe.

Milicos siguen masacrando en Honduras.- Taimadamente, gobierno USA apoya el golpe.- Se niega a pedir reposición de Zelaya.- Fotos de la balacera